Siyaset

“Toplumun ortasından gelen direniş büyüyor”

Berlin – Mainz avukatı Jessica Hamed, Almanya’da korona önlemlerine karşı dava açma konusunda artan bir kararlılık görüyor. Mültecileri ve sosyal açıdan dezavantajlı kişileri de temsil eden Hamed, müşterileri arasında yeni bir gelişme yaşıyor: “Müşteri değişti. Toplumun ortasından gelen direniş büyüyor. ”

Ebeveynler şu anda özellikle üzülüyorlar: Artık çoğu çocuklarını olası bir aşı zorunluluğundan korumak istiyor. Hamed: “Devletin, son zamanlarda kızamık aşısında olduğu gibi, yalnızca aşılanmış çocukların okula gitmesine izin verildiğini söylemesi mantıklıdır.” Hamed, bunun sadece klasik “aşı muhalifleri” olmadığını bildirdi. endişeli. Öfke, başlangıçta okullarda test etme zorunluluğundan kaynaklandı. Hamed: “Örneğin, maske gereksinimi olan oldukça izole ebeveynler varsa, test gereksiniminden farklıdır. Çocuklarını korumak isteyen pek çok insan iletişime geçip “yeter artık yeter” diyorlar. Mahkemede sonuna kadar savaşmaya hazırsınız. “

Ancak Hamed’e göre halkı temsil edecek yeterli sayıda avukat bulmak zor. Bir yandan bu, birçok avukatın başlangıçta korona önlemlerine karşı açılan davaları reddetmesi ve bu nedenle artık çok az uzmanlık bulunmasından kaynaklanıyor. Buna ek olarak, başarı şansı çok düşüktür, bu yüzden sonuçta bir kişinin buna karşı tavsiyede bulunması gerekir ve o kadar çok korona sorunu vardır ki, bu alanda aktif olan az sayıdaki avukatın davaların çok az olduğu davaları tespit etmesi gerekir. en büyük şans hala var.

Avukatların bakış açısına göre, Hamed’e göre en büyük sorun mahkemeler: “Üç gücün birbirlerini kontrol etmek yerine ‘bir araya geldiklerini’ hissettiği kapalı bir devlet cephesiyle gitgide daha fazla karşı karşıyayız. Mahkemeler artık hükümetin eylemlerinin hukuka uygunluğunu gözden geçirme cesaretine sahip değil. Genellikle tamamen resmi sorulara geri çekiliyorlar ve meseleyi neredeyse hiç temelde ele almıyorlar. ”Yasama organı artık mahkemeleri ciddiye almıyor, ancak“ mahkemelerin yalnızca hükümet eylemlerine eşlik ettiği gerçeğine alıştı ”.

Hamed, geniş kapsamlı sonuçlar görüyor: “Hukuki korumadan uzak bir alana doğru giderek daha fazla ilerliyoruz. Acil hukuki korumada, önemli sorular cevapsız kalmaya devam ediyor ve ana davalarda sınavların en geç resmi yasallık düzeyinde, ‘meselenin temel noktasına gitmeden’ sona ereceği aşikar hale geliyor. Yani devletin hangi tehlike durumunu üstlenmesine izin verildi ve hangi önlemler bununla orantılıdır. “

Gelişmenin temeli, devletin “ataerkil bir duruma” geçmesidir: “En geç 11 Eylül’den beri bir paradigma değişimi yaşıyoruz: Özgürlükten güvenliğe geçiyoruz. Devlet giderek daha erken müdahale etmek istiyor. “Bu şimdi salgında ispat yükünün kapsamlı bir şekilde tersine çevrilmesine yol açıyor:” İnsanlar hasta olmadıklarını kanıtlamak zorunda. Hepsi potansiyel tehditler olarak görülüyor. Artık herkesin topluma zararsız olduğunu kanıtlaması gerekiyor, ki bu elbette işe yaramıyor. “Bunun birey için geniş kapsamlı sonuçları var:” Temel haklara kavuşmak için sağlığın kanıtlanması gerekiyor. ”

Baskı, birçoğunun aşı olmak istemesine neden oluyor, çünkü şu anda aşılanmamış kişiler için çok uzun veya kalıcı bir süre için kısıtlamalar olacak gibi görünüyor. Bana öyle geliyor ki, birçok insan öncelikle sağlık nedenleriyle aşı olmuyor. Tedbirlerden bıktınız ve tekrar normal yaşamak istiyorsunuz. Hepsinden önemlisi, hatta sadece bunu başarmak için aşı oluyorlar. “Bu motivasyonu desteklemek son derece sorunlu:” İnsanlar, özgürlük haklarını elde edebilmeleri için fiziksel bir prosedür uygulamaya zorlanıyor. “

Hamed, aşı sertifikasına da eleştirel bir bakış atıyor: “Alışveriş yapmak veya kuaför ziyareti gibi kesinlikle sıradan günlük faaliyetler için bir tür kanıt yükümüz var: Günlük yaşama katılmak için zararsızlığımızı (aşılama, test, kurtarma). Bu, şu ana kadar hukuk sistemimizde bildiklerimizin tamamen tersine çevrilmesidir. “

Aynı zamanda devlet kendi görevlerini de ihmal ediyor. Hamed: “Devlet sağlık sistemini korumalı. Bu yüzden artırma yükümlülüğü de var. Sağlık sistemi baskı altında olabileceği için giderek daha fazla şeyi yasakladığımızı söyleyemez. O zaman sigara içmek veya alkol almak da yasaklanmalıydı ve bu da sisteme aynı derecede yük bindiriyor. ”Şimdiye kadar, ilke, insanların aşı yoluyla grip gibi temelde kendilerine bakmaları gerektiğini uyguladı. Bu daha önce Corona ile mümkün değildi. Ama şimdi durum değişti ve bu nedenle devlet geri çekilmek zorunda. Hamed: “Hukuki açıdan, belirleyici nokta, Almanya’daki her kişiye gerçekçi bir şekilde aşı teklif edildiği andır. O halde devletin renklerini göstermesi gerekir. Sonra göreceğiz: Hükümetlerin amacı neydi? O zaman normalleşme var mı? ”

Hamed, Federal Anayasa Mahkemesi’nin son kararlarının önleyici devlet müdahalelerine yönelik eğilimi yoğunlaştırabileceğinden korkuyor: “Acil bir prosedürde sokağa çıkma yasağının kaldırılmasının reddedilmesi hukukun üstünlüğüne bir darbe oldu. İklimin korunmasına ilişkin karar, aynı zamanda, tecrit dahil olmak üzere, özgürlüğe yönelik sonraki kitlesel tecavüzlerin iklim değişikliği tarafından meşrulaştırılmasının yolunu açıyor. “Hamed:” Çin’e endişeyle bakmalıyız. Temel hakların verilmesinin devlet tarafından öngörülen iyi davranışla bağlantılı olduğu bir sistemden artık çok uzak değiliz. ”Önemli olan, herkese bir aşı ve çoğu ihtiyaç için bireysel koruma sunulduğunda işlerin nasıl devam ettiğidir ve istek yapıldı. O halde, sigara içmek, alkol almak veya motosiklet sürmekle sosyal olarak kabul edildiği gibi, Corona ile ilgili olarak tekrar hastalanmasına “izin veriliyor” mu? Yoksa devlet davranışı kontrol etmeye mi devam edecek?

Her durumda, gelecekte tüm önlemlerin tamamen geri çekilmesi gerekeceği açık olmalıdır. Jessica Hamed, güvenlik sarmalının dönmeye devam etmemesi gerektiğini söyledi.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu