Siyaset

Tesisle ilgili zorunlu aşılama durdurulmalı

Reklam

Berlin – Alman Hastaneler Birliği (DKG), kurumla ilgili korona aşısı zorunluluğunun askıya alınması çağrısında bulunuyor. Federal Özel Sosyal Hizmetler Sağlayıcıları Birliği (bpa), bu yasal düzenlemenin, genel aşılama yükümlülüğünün şimdilik başarısız olmasından sonra gözden geçirilmesi gerektiğine inanmaktadır. Caritas ise savunmasız grupları Covid-19’dan ve dolayısıyla bu gruplarla temas halinde olanlardan korumaya odaklanıyor. Ve Berlin’deki Charité’den aşı araştırmacısı Leif Erik Sander, yüksek bir aşılama oranının arzu edilir olduğunu düşünüyor.

Çarşamba günü Federal Meclis Sağlık Komitesi’ndeki uzmanların oturumunda karışık bir tablo ortaya çıktı. İki önerge tartışmaya açıldı. Birlik’ten biri başlık altında: “Tesisle ilgili zorunlu aşılamayı şimdi sağlam bir şekilde hazırlayın“Bir dizi cevapsız soruyu gören ve ülke çapında tek tip bir uygulama elde etmek isteyen. AfD, aşılanmamış personelin dolaşımdan çekilmesi durumunda bakıma muhtaç 200.000 kişiye artık bakılamayacağından korkuyor. Parlamento grubu başvurusunda aşının kaldırılmasını talep ediyor.

DKG CEO’su Gerald Gass, Almanya’daki kliniklerde yüzde 95’lik bir aşılama oranından söz edebildi. Gass komitede “Ama bu ortalama bir değer” dedi. Bazı durumlarda, tek tek hastaneler, hemşirelik personelini ve diğer uzman personeli askıya alarak hizmet yelpazesini kısıtlamak zorunda kalacakları endişesini dile getirdiler. “Özellikle aşılama isteğinin genellikle düşük olduğu federal eyaletlerde.”

Hastane topluluğu: Aşı yükümlülüğü artık devredilemez

DKG, sonbaharda korona hastalarının tekrar artması ve kliniklerin yoğun bir baskı altında kalması tehlikesini görüyor. Yaşa bağlı bir aşı zorunluluğu durumu gözle görülür şekilde hafifletebilirdi, ancak şu an için durum böyle değil. Aşı korumasına ilişkin birçok kısıtlama da kaldırıldığından, yazılı bir DKG açıklamasında yazıyor, “31 Aralık 2022’ye kadar tesisle ilgili aşı gereksinimini karşılamak için hastanelere neden bu kadar yüksek bürokrasi yükü yüklendikleri artık anlaşılmamaktadır”. Hemşireler kanunen aşılanmış, hastalar aşılanmamış – bu hesaplama işe yaramıyor.

Bpa’dan Pascal Tschörtner de benzer şekilde tartıştı. Önemli sorumluluk sorunlarının çözülmediğinden şikayet ediyor. “Örneğin, sorumlu sağlık otoritesi henüz faaliyetleri yasaklamadıysa, bir tesisin ücretlerin ödenmesini askıya alıp alamayacağı sorusu.” Neredeyse daha önemli: Tam olarak aşılanmamış çalışanların doğrudan hastalarla ilgilenmesine izin veriliyor mu? sürece böyle bir yasak meydana gelmez? Hasar durumunda kim sorumlu? Tschörtner, “Binlerce personel kaybı beklemiyoruz,” dedi, “ancak bakım eksikliği yıllardır bariz. Ayrılan herkesle durum daha da kötüleşiyor.” Bpa, yakın ağlı testler gibi daha hafif önlemlerin yeterli olup olmayacağını incelemeyi önerir.

İzleme, Caritas’tan Elisabeth Fix’in aklındaki şeydir. “Federal eyaletlerde aşı oranının ne kadar yüksek olduğunu bilmiyoruz.” Ancak, personel eksikliğini tahmin edebilmek için bu gereklidir. Caritas’ın genel bir aşılama şartı olmamasına rağmen tesisle ilgili aşı şartına bağlı kalmak istediğini belirten Fix, “Ayrıca, giriş yasaklarının münferit federal eyaletlerde nasıl uygulandığının değerlendirilmesi gerekiyor” dedi.

Yasa iyidir, kötü uygulanır – Alman Şehirler Birliği’nin tutumu bu şekilde özetlenebilir. Yardımcısı Stefan Hahn, “giriş yasaklarının yalnızca Eylül ayında verilebileceği” varsayımını dile getirdi. Zorunlu aşılama yıl sonunda sona ereceğinden, çabaya değmez. Politikacılar bu nedenle erken bir aşamada bir uzatma düşünmelidir. “Yenilenen tartışma bitene kadar sert yaptırımlardan kaçınmak için söylenecek çok şey var.” Bu Perşembe, Federal Meclis genel kurulunda Birlik ve AfD önergeleri tartışılacak.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.

Başa dön tuşu