Siyaset

Olaf Scholz, Wirecard Komitesi önünde: Adı Hase, hiçbir şey bilmiyor – siyaset

Reklam

Jena’dan Karl Victor Hase, muhtemelen 19. yüzyıldan bu güne kadar en etkili avukatlardan biriydi. Bu, düşük olan teknik çıktı nedeniyle daha az çünkü Hase erken öldü. Daha ziyade, hala öğrenciyken mahkemeye çıkmasıydı ve bu, bugüne kadar benzer karakterdeki birçok görünüşü şekillendirdi. Birinin bildiklerini söylemesi gereken ancak hiçbir fikirleri yokmuş gibi davrandığı performanslar: “Benim adım Tavşan, hiçbir şey bilmiyorum”.

Hase’nin bu güne örnek teşkil eden performansı, adı gibi apaçık bir şeyi bir nefeste birleştirdiği ve merakla beklenen bir yargı duruşmasının en başından sonuçsuz kalacağının duyurulmasıyla yoğunlaşıyor. Önemsiz olduğu yerde ayrıntılı bilgi, önemli olduğu yerde cehalet. Kurallar ceza muhakemesi kanununa dayanan meclis soruşturma komisyonlarında da durum benzerdir. Tanıklar inandırıcı görünmek ve açıklamaya yardımcı olmak için bazı şeyleri şaşırtıcı bir şekilde tam olarak ezberler ve bu da çok az bilgi getirir. Bununla birlikte, ilgili soruların ne zaman sorulması gerektiğini yalnızca belli belirsiz hatırlarlar.

Tutarlı raporlara göre, Maliye Bakanı Olaf Scholz’un (SPD) Wirecard komitesi huzuruna çıkmasının kuduz olma eğiliminde olduğu söyleniyor. Bu onun için bir tuzak haline gelmez, çünkü herkes sahtekar şirketi, hükümeti, danışmanları, denetleme makamlarını, denetçileri çevreleyen skandala karışır. Prensip olarak, polisin her zaman karşı uyardığı şey torunların hilesi oldu: bana güven ve bana para ver.

[Wenn Sie die wichtigsten News aus Berlin, Deutschland und der Welt live auf Ihr Handy haben wollen, empfehlen wir Ihnen unsere runderneuerte App, die Sie hier für Apple- und Android-Geräte herunterladen können.]

Bununla birlikte, burada da resmi konularda kamu görevlilerinin nasıl iletişim kurduğunun önemli bir rol oynadığına dikkat çekmelidir. Scholz davasında, özel bir hesaptan gönderdiği e-postalar ortaya çıktı. Komiteden uzak tutmak istemiş miydi?

Ursula von der Leyen cep telefonlarıyla oynadı

Araba geçiş ücretiyle ilgili U Komitesinde de benzer sorular ortaya çıktı. Burada Ulaştırma Bakanı Andreas Scheuer (CSU), bir parlamento hesabı aracılığıyla bakanlık postasını yönlendirmekle suçlandı. Sonuç her zaman aynıdır: belgeler başlangıçtan itibaren erişim kurallarından çıkarılır veya daha sonra bunlara erişmek zorlaşır. O zamanki Savunma Bakanı Ursula von der Leyen’in (CDU) günlük işleriyle uğraştığı çeşitli mobil cihazlar da örnek teşkil ediyordu. Danışman meselesiyle ilgili U komitesinde, veriler daha sonra silindi veya kayboldu.

Teorik olarak, dijitalleştirme daha iyi belgelere ve dolayısıyla hükümet tarafından daha iyi kontrol edilebilirliğe yol açmalıdır. Ama tam tersi doğru gibi görünüyor. Çeşitlilik olayların izini kaybetmeyi haklı çıkarıyor gibi görünüyor. Herkes istediğini yapar; bir kanalın açıldığı her yerde yayın yapılır. Çok az kural var ve eğer öyleyse, onlar eskidir. Bunu değiştirmeye pek ilgi yok. Tavşan prensibi çok güçlü.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu