Son Dakika

Olaf Scholz için kaba uyanış yine de gelebilir

Reklam

Genel seçimlerden hemen önce muhalefet, SPD şansölye adayı Olaf Scholz üzerindeki baskıyı artırıyor. Finans uzmanı Lisa Paus’un Olaf Scholz’un özellikle Hamburg Cum-Ex olayındaki sarsılmaz davranışları hakkında net sözler bulan Yeşiller’in ardından, FDP şimdi de belirsiz gerçekleri eleştiriyor. Wirecard Komitesi’nde avukat ve finans uzmanı olarak liyakatini kazanmayı başaran Florian Toncar, Olaf Scholz ile çifte sorun görüyor. Toncar bu gazeteye şunları söyledi: “Scholz kurallar ve kurumlar konusunda çok katı değil. Sorunları gömlek kollu bir şekilde çözmeyi sevdiğini birçok skandalda gösterdi. Ayrıca düzenlediği ortam, dosyalarda kendisinin asla kağıt izi bırakmamasını sağlar. Wirecard’da bile, özel hesabındaki iş e-postalarını sildi. Ancak federal hükümetin tepesinde kesinlikle doğru davranan insanlara ihtiyacımız var.”

Hamburg Cum-Ex olayında durum özellikle Scholz için kritik. Warburg Bank, vergi makamlarının 47 milyon avroluk bir vergi talebinden feragat etmesine neden olmuştu. Scholz, Hansa şehrinin belediye başkanı olarak, vergi dairesinin milyonları geri almaması gerçeğini etkilemekle suçlanıyor. Haziran 2021’de bankanın eski genel temsilcisi, dönüm noktası niteliğinde bir kararla vergi kaçakçılığı nedeniyle beş buçuk yıl hapis cezasına çarptırıldı. Toncar: “Mahkeme, faillerin ağır cezalar beklemesi gerektiğini açıkça belirtti.” Scholz’un sorunu: Savcı, Warburg’un eski yöneticisi Christian Olearius hakkında da soruşturma yürütüyor. Günlüğü, Scholz ile birkaç kez tanıştığını gösteriyor. Scholz hiçbir şey hatırlamadığını belirtti. Neyin tartışıldığı henüz belli değil.

Toncar için “içeriği hiç de sıradan olmayan bir konuşmayı hatırlayamamanız inandırıcı değil”: “Şehrin en önemli bankalarından biri gelir ve vergilerini ödemek zorunda kalırsa iflas etmekle tehdit eder. Vergi mükelleflerinin parasıyla 47 milyonu aşan kararların ve Warburg Bank için varoluşsal bir kriz tehdidinin, devlet kurumlarının katılımı olmaksızın yalnızca memur düzeyinde alınması çok garip olurdu. “Toncar, Scholz’un kaderinin, Christian Olearius’un davranışı: “Ona karşı da soruşturma sürüyor. En azından cezanın ertelenmesi için bu gibi durumlarda savcılık ile anlaşmaların yapılması alışılmadık bir durum değildir. tamamen ve Olaf Scholz’un rolü inceleniyor ”diyor Toncar.

Bu senaryo Scholz için tehdit oluşturmaya devam ediyor – Federal Şansölye veya bir hükümet üyesi olsa bile. Toncar: “Siyasi başarısızlık genellikle bir oylama kararıyla verilir. Seçmenlerin oyu, muhalefetin eleştirisinden daha güçlü. ”Bu,“ ağır kötü yönetim ” meselesi olduğu kara para aklama otoritesi FIU ile ilgili olarak Olaf Scholz için geçerlidir. Ancak Warburg Bank örneğinde, Toncar’a göre, “Scholz’un kişisel rolü” ile ilgili: “Ve bu, seçim gününden sonra da patlayıcı olmaya devam edecek. Olaf Scholz için bunun sadece siyasi iddialar olacağı konusunda mutabık kalınmıyor.” Toncar, bu davayı özellikle patlamaya hazır hale getirecek adaletsizliğe de dikkat çekiyor: “Her küçük şirket, her orta ölçekli şirket, vergi dairesinden alacaklarını derhal ödemek zorunda. . Pazarlık yapılamıyor, küçük meblağlarda bile çok çabuk haciz oluyor” dedi.

Scholz’un tüm son mali skandallardaki davranışı, finans endüstrisindeki “modern şeffaflık anlayışına” tekabül etmiyor. Aksine, Scholz’un finans sektöründeki tüm faaliyetleri “eski bir düşünce tarzı” gösterecektir. Toncar: “Müzakereler arka odalarda yapılır, her şey opaktır ve ağlardaki sadık takipçilerden oluşan bir ağ tarafından güvence altına alınır. Bireysel roller ve sorumluluklar artık anlaşılır değil.”

Wirecard ve Warburg vakalarında görüldüğü gibi, bu aynı zamanda bir iş yeri olarak Almanya’ya da zarar veriyor. Toncar: “Parlamentodaki tüm tarafları yıllardır mali suçların sonuçları konusunda uyarıyoruz. Ancak federal hükümet kontrolleri iyileştirme konusunda gerçek bir ilgi göstermedi. ”Diğer partiler gibi Toncar da Scholz’dan, önümüzdeki Pazartesi günü yapılması planlanan finans komitesinin özel toplantısında Federal Maliye Bakanlığı savcılığına yapılan son baskını netleştirmesini talep ediyor. . Olaf Scholz, otoritenin yaklaşımını eleştirmiş ve sorunun örneğin yazılı olarak farklı şekilde ele alınabileceğini söylemişti. Scholz, bir telefon görüşmesinin yeterli olup olmayacağını söylemedi.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu