Siyaset

Michael E. Mann ile röportaj: İklim araştırmacısı “ihtiyatlı bir şekilde iyimser” – siyaset

Reklam

Bay Mann, “İklim için Propaganda Savaşı” kitabınızın mesajı nedir?
Bir slogan koymak zorunda olsaydım, “aciliyet ve harekete geçme yeteneği” derdim. İklim değişikliğinin yıkıcı sonuçlarını önlemek için şimdi harekete geçmemiz acildir, ancak bunun için çok geç değil. Gerekli eylemleri görmeye yakınız.

Engeller neler?
İklim değişikliğinin etkileri artık inkar edilemez. Kitaptaki adıyla “inaktivistler” bu nedenle başka taktiklere yöneldi. Artık inkar değil, ancak yine de fosil yakıtlardan uzaklaşmayı engellemeyi hedefliyor. Bu, bireysel davranış değişikliklerine doğru bir sistem değişikliğinden saptırıcı bir manevra içerir. Sanki her şey seninle, benimle ve yaşam tarzımızla ilgili. Sonra parmağımızı insanlara uçtukları veya et yedikleri için gösterdiğimizde, bu tek bir sesle değişim çağrısı yapmak yerine bizi böler.

Başka hangi saptırma stratejileri var?
Karbon tutma, jeomühendislik ve yeni nesil nükleer santraller. Bu, şu anlamda bir gecikmeyle ilgili: “On yıl içinde bir çözümümüz var, bunu yapmaya cesaret edin!” Daha sonra kirliliğe devam etmek için. Sadece sahip olduğumuz teknolojiyi kullanmak yerine, inaktivistlerin eline geçiyor. Veya “O kadar da kötü olmayacak” gibi yumuşak inkar. Veya: “Fosil yakıtları kullanmayı bırakırsak, ekonomiyi yok eder.”

Neden bir kıyamet ve kasvet yaratma girişimini de dahil ediyorsunuz?
Hareketsizliğin güçleri bizi, zaten mahkum olduğumuz için bir şeyler yapmak için çok geç olduğuna inanmaya yönlendirdiğinde, bu tamamen inkârla tamamen aynı etkiye sahip olabilir. Bu tuzağa düşmemeye dikkat etmeliyiz çünkü enerjinizi çalıyor.

Görünüşe göre dudak hizmeti de popüler bir taktik.
Ben buna başka bir isim diyorum ama evet, kesinlikle. Sahte çözümlerle ilgili bölümde, fosil yakıt şirketlerinin ve destekçilerinin iklim hareketinin baskısını hissettikleri için sözlü olarak nasıl iyi görünmeye çalıştıklarını anlatıyorum. Sorunu çözmekle ilgileniyorlarmış gibi ses çıkarmaları gerektiğini biliyorlar. Öne sürdükleri çözümler mantıklı gelmese bile. Örneğin doğal gaz gibi. Bu bir fosil gazı. Fosil yakıtların neden olduğu bir soruna bu nasıl çözüm olabilir? Ve, oh evet: “2050’de iklime zararsız olacağız. Bize güvenin. ”Bizi bu yönde yönlendiren hiçbir politikayı desteklememek için.

Aklınızda özellikle biri var mı?
Örneğin Avustralya Başbakanı Scott Morrison. O bir iklim inkarcısıydı. Şimdi iklim sahnesine geri dönen ABD’nin, AB’nin ve hatta Çin’in baskısını hissediyor. Nettonull’u 2050’ye kadar desteklediğini söylese bile, gelecek on yıllar içinde, şimdi pandemiden doğal gazla çalışan bir kurtarma öneriyor. Bunun içi boş bir retorik olduğunun farkında olmalıyız.

Avustralya Başbakanı Scott Morrison.Fotoğraf: William West / AFP

“İnovasyon” bunun bir parçası mı ve bizi büyülü bir şekilde kurtaracak mı?
Yenilik önemlidir. Ancak genellikle anlamlı eylemden uzaklaşmak için kullanılır. Kelimeleri eyleme dönüştürmekle ilgili.

Bill Gates, iklim krizini çözmek için ihtiyaç duyduğumuz teknolojinin yüzde 50’sinin henüz icat edilmediğine inanıyor. Bunu eleştirdin. Neden?
ABD’nin iklim değişikliği özel elçisi John Kerry, geçtiğimiz günlerde Bill Gates’inkine benzer bir açıklama yaptı. Kerry’nin durumunda, görünüşe göre en yakın zamandan bir açıklama yapmış. Uluslararası Enerji Ajansı raporu yanlış anlaşıldı. 2050 yılında hala gerekli olan emisyon azaltımlarının büyük bir kısmının bugün henüz sahip olmadığımız teknolojilerden geleceğini söylüyor. Ancak bugünden 2050’ye kadar ihtiyaç duyulanın yüzde 50’si değil. 2050 yılına kadar tüm azaltımların yüzde 90’ına varan oran mevcut teknolojilerle sağlanabilir. Bill Gates, kitabında uzman değerlendirmeleriyle karşılaştırıldığında yenilenebilir enerjilerin rolünü açıkça hafife alıyor. Bu yüzden nükleer enerji gibi çok daha riskli teknolojileri tercih ediyor. Elbette, yeni teknolojiler bunu kolaylaştıracak. Ancak büyülü çözümleri bekleyemeyiz.

Bazen bu tür şeyler hakkında tartışmaktan zevk alıyormuşsunuz gibi geliyor. Hokey sopası için kitlesel saldırıya uğradığından beri daha sinirli mi oldun?
O sırada beni gözden düşürmeye çalıştılar. Bu, iklim tartışmasının tam merkezinde yer alan bir dürtüydü. Bunu tartışmayı tartışmalarla beslemek için bir fırsat olarak gördüm. Bu, bilim adamlarının sahip olduğu bir roldür. Vatandaş olarak iklim krizinin siyasi ve etik boyutları hakkında yorum yapmamız da uygun. Ancak bu görüşler bizim çalışmalarımızla şekilleniyor. Bilimle ilgili şüphelerin tohumlanması, iklim inkarcıları tarafından değil, tütün endüstrisi, içecek endüstrisi ve silah lobisi tarafından icat edilen eski bir taktiktir.

Ama bu güçlere karşı savaşçı rolünü üstlendiğin için çok mutluydun, değil mi?
Rol modelim, büyük iklim bilimci ve iletişimci Steve Schneider, medya tarafından bir boksör olarak tanımlandı. Bilimi gözden düşürmek için sinsi yöntemler kullanmak için çok çalışan kötü aktörler var. Sanırım bu oyunculara isimleriyle hitap etmeliyiz. Bazen bu sizi düşman yapar. Bundan kaçınamazsınız. Bu yüzden buna iklim savaşı diyorum. Bu savaşı biz seçmedik. Elbette, şeyler için militarist bir kelime dağarcığı kullanmanın bir riski vardır. Harekete geçmemiz gerektiği, ancak iklim değişikliğinin en kötü etkilerini önlemek için hala zamanımız olduğuna dair olumlu bir mesaj vermeye devam etmeliyiz.

İklim bilimi, sera gazlarını sıfıra indirirsek küresel ısınmanın birkaç yıl içinde sona ereceğini artık biliyor. Geçmişte bu neden farklıydı?
Eskiden daha basit modellerimiz vardı ve iklimin nasıl tepki verdiğini görmek için modelde bir kadran gibi karbondioksit kullanılıyordu. Ancak gerçek dünyada farklı çalışır. İklim sistemi karbondioksite ne olacağını belirler. Bazı şeyler atmosferde kalır, bazıları bitkiler tarafından, bazıları okyanuslar tarafından emilir. Bu nedenle CO2 atmosferde sanıldığı kadar çabuk birikmez. İklim sistemini etkileşimli bir karbon döngüsü ile modellerseniz, atmosferdeki CO2 konsantrasyonlarının düştüğünü göreceksiniz. Bu, sözde fiyatlandırılmış ısınmayı neredeyse dengeliyor. Bunun anlamı: karbon yakmayı bırakır bırakmaz sıcaklık eğrisi düzleşir.

Bu iyi haber!
Aynı zamanda olumsuz bir yanı da var, çünkü bütçemizi düşürüyor, bu da yıkıcı bir 1,5 derecelik küresel ısınmanın altında kalmamızı sağlayacak. Önümüzdeki on yıl içinde küresel emisyonların yarıya indirilmesi gerekiyor. Yapabileceğimiz konusunda ihtiyatla iyimserim.

Paleoklimatolog Michael E. Mann, Pennsylvania Eyalet Üniversitesi’nde profesördür ve IPCC’nin 2001’de yayınlanan üçüncü değerlendirme raporunun baş yazarlarından biridir. Mann’ın gelişmesine yardımcı olduğu son milenyumun sıcaklıklarının yeniden inşası, küresel ısınmayı gösteren 19. yüzyıldan itibaren yukarı doğru bir eğri gösteriyor. “O” olarak tanındıHokey sopası diyagramı“. “İklim için Propaganda Savaşı” kitabı Solare Zukunft tarafından yayınlandı.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu