Son Dakika

Leibniz Corona Tedbirleri Enstitüsü: Sosyal mesafe sizi bencil yapıyor

Reklam

BerlinCOVID-19 pandemisine karşı bir önlem olarak sosyal mesafenin, şimdiye kadar ekonomik bir perspektiften pek tartışılmamış olan geniş kapsamlı sosyal sonuçları vardır. Bu, Leibniz Ekonomik Araştırmalar Enstitüsü Halle (IWH) tarafından yapılan bir araştırmanın sonucudur. Otto von Guericke Üniversitesi Magdeburg’da genç profesör ve IWH’de Yapısal Değişim ve Verimlilik Bölümü’nde araştırma grubu lideri olan çalışma yazarı Sabrina Jeworrek, “Sosyal izolasyon deneyimi, çalışmamıza katılanların daha bencil kararlar alması anlamına geliyordu” diyor.

İspanya’dan yapılan bir araştırma, salgın sırasında bağış yapma isteğinin azaldığını zaten göstermişti. IWH çalışması şimdi sosyal mesafenin gözlemlenen davranış değişikliği için bir açıklama sağlayıp sağlayamayacağını inceledi. IWH araştırması, Mayıs 2021’in sonunda Magdeburg’daki kapsamlı gevşeme ve buna bağlı rahatlama hissi sırasında gerçekleştirildiğinden, sosyal mesafenin de kilitlenmenin ötesinde bir etkisi var gibi görünüyor. Bununla birlikte, çalışma aynı zamanda iyi haberler de içeriyor: Jeworrek, “Test denekleri, onlara uygulanabilir normları hatırlattıktan sonra daha fazla sosyal davranış sergiledi” diyor.

Yaklaşık 500 öğrenciyle çevrimiçi deneyler

Çalışma için Sabrina Jeworrek ve Joschka Waibel, Otto von Guericke Üniversitesi Magdeburg’dan 500’den fazla öğrenciyle iki çevrimiçi deney gerçekleştirdi. Her iki deneyde de katılımcılar rastgele iki gruba ayrıldı – karantina sırasında kişisel deneyimler ve duygular hakkında belirli sorularla sosyal mesafeyi bilinçli olarak hatırlatan bir grup ve tarafsız bir kontrol grubu. Her iki deneyde de katılımcılara şu durum sunuldu: Bir kişi ve bir hayır kurumu aynı miktarda para alıyor. Kişi, hayır kurumunun bütçesini kullanabilir veya kendi bütçesinden bağış yaparak arttırabilir.

İlk deneyde, katılımcılar yukarıda açıklanan durumda çeşitli eylem seçeneklerinin sosyal uygunluğunu değerlendirmek zorunda kaldılar. “İki grup arasında herhangi bir farklılık gözlemlemedik. Sosyal mesafeye ilişkin anıları uyandırmanın, görünüşe göre böyle bir durumdaki davranışı sosyal olarak uygun veya uygunsuz olarak tanımlayan temel norm üzerinde hiçbir etkisi olmadı ”diye açıklıyor Sabrina Jeworrek. İkinci deneyde, yeni katılımcılar aslında bir miktar para alan ve aynı zamanda hayır kurumunun bütçesini yönetmesine izin verilen kişi rolüne girdiler.

Sokağa çıkma yasağının canlı anıları

Burada gruplar arasında açık farklar vardı. Kontrol grubu, sokağa çıkma yasağıyla ilgili canlı hatıraları olan gruba göre hayır kurumundan önemli ölçüde daha az miktarda para aldı. “Sonuçlar, sosyal izolasyon anılarını harekete geçirmenin daha bencil parasal tahsis kararlarına yol açtığını gösteriyor. Bununla birlikte, katılımcılar başka bir çalışmaya katılanların benzer bir durumda nasıl davrandıkları konusunda da bilgilendirilseydi, sosyal mesafenin olumsuz etkisi hafifletilebilirdi, ”diye açıklıyor Jeworrek.

Bu çalışma aynı zamanda değerlerin ve normların vurgulanmasının şu anda önemli olduğunu da kanıtlıyor. İyi davranışı ön plana çıkarmak, karantinanın olumsuz sosyal sonuçlarını hafifletmede önemli bir araç olabilir. Çalışma ayrıca dijital medyanın insan yakınlığı için yeterli bir ikame gibi görünmediğini de gösteriyor. “Özellikle öğrencilerimiz gibi gençler aileleri ve arkadaşları ile görüntülü telefon veya sosyal medya aracılığıyla iletişim halindeydiler. Yine de, neredeyse% 80’i kendilerini sosyal olarak izole edilmiş olarak algıladı ”diyor Sabrina Jeworrek.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu