Siyaset

İran ile nükleer anlaşma için yeni müzakereler: Tahran’a güven olmadan istikrar nasıl başarılı olabilir?

Ariel E. Levite, Carnegie Endowment Uluslararası Barış İçin Dış Politika Düşünce Kurulunda Nükleer Politika ve Siber İşler Kıdemli Araştırmacısıdır. Shimon Stein, İsrail’in Federal Cumhuriyet Büyükelçisiydi (2001-2007) ve şu anda Tel Aviv Üniversitesi Ulusal Güvenlik Çalışmaları Enstitüsü’nde (INSS) Kıdemli Araştırmacıdır.

Anlaşma, Barack Obama’nın ABD dış politikasında bir kilometre taşı olarak kabul edildi ve aynı zamanda Avrupa Birliği için büyük bir diplomatik başarıydı: İngilizce kısaltması JCPOA ile de bilinen İran’la nükleer anlaşma. 2015 yılında tamamlandı.

Prensibi: Ekonomik yaptırımların uygulanması karşılığında İran, nükleer programını kapatmayı taahhüt etti ve hepsinden önemlisi, nükleer silahlar için kullanılabilecek büyük miktarlarda uranyumu artık depolamayacak veya üretmeyecektir. Ayrıca, Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı’ndan müfettişlerin uygunluğu kontrol etmeleri için ülkeye düzenli olarak izin vermeyi taahhüt etti.

2018’de Donald Trump nükleer anlaşmadan çekildi ve sonuç olarak İran artık anlaşmaya bağlı kalmadı.

AB, yeni nükleer anlaşmayı etkilemeli

Joe Biden ABD Başkanı olduğuna göre, İran’la nükleer anlaşmayı yeniden canlandırma yönündeki diplomatik çabalar hız kazanıyor. Bu, Avrupa Birliği’nin onu şekillendirmede önemli bir rol oynaması için yeni bir fırsattır. Yalnızca diplomatik destek göstermek değil, aynı zamanda yenilenen nükleer anlaşmanın içeriğini etkilemek de AB’nin hayati önem taşıyan siyasi ve stratejik çıkarınadır.

[Behalten Sie den Überblick: Jeden Morgen ab 6 Uhr berichten Chefredakteur Lorenz Maroldt und sein Team im Tagesspiegel-Newsletter Checkpoint über die aktuellsten Entwicklungen rund um das Coronavirus. Jetzt kostenlos anmelden: checkpoint.tagesspiegel.de.]

Bu anlaşmaya geri dönüşü stratejik olarak sürdürülebilir ve güvenilir kılmak için, bazı temel ilkelere bağlı kalınmalıdır: Birincisi, anlaşma orijinal JCPOA’nın üç sütununa da saygı göstermelidir: Bunlar, sözde yasaklama anlaşmasının temel hükümlerini içerir. “çift ​​kullanım silah teslimi “ Sistemler telaffuz edildi, yani hem nükleer hem de konvansiyonel olarak kullanılabilen silah sistemlerine yasak. İran buna bağlı kalmalı.

Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı’nın (IEA) müfettişlerinin İran’daki nükleer tesislere sınırsız erişime sahip olması da çok önemlidir. Bu müfettişler, maalesef geçmişte birkaç kez olduğu gibi, ilgili tesislerdeki izleri kaldırmak mümkün olmadan Nükleer Silah Teknolojilerine İlişkin Yayılmanın Önlenmesi Antlaşması’nın (NPT) yükümlülüklerini gözden geçirebilmek için gerekli tüm becerilere sahip olmalıdır. .

İkincisi, İran’ın, uranyum zenginleştirmesindeki sürekli artış gibi provokatif ihlallerini tersine çevirmesi sağlanmalıdır. Ülkenin, ABD’nin 2018’de anlaşmadan çekilmesinden önce İran’ın görmezden geldiği de dahil olmak üzere, nükleer anlaşmanın temel hükümlerini de uygulaması gerekiyor.

En önemlisi, İran’ın silahlanma yolunda olmadığını garanti edecek hükümler. Örneğin, İran’daki iki nükleer tesis, kararlaştırıldığı gibi sivil kullanıma dönüştürülmedi. Bu hükümlere uyulması ve UAEA’nın kapsamlı kontrol hakları, İran’da nükleer teknolojileri kullanmanın barışçıl niyetini teyit etmek için bir ön koşuldur.

En ufak bir ihlal için yaptırımların kaldırılmasını durdurun

Üçüncüsü, İran’a uygulanan yaptırımların gevşetilmesi ve hatta muhtemelen tamamen kaldırılması, yeniden canlandırılan anlaşmanın tüm temel hükümlerine koşulsuz uymakla bağlantılı olmalıdır. Avrupa Birliği, bu hükümlerden sapma veya hatta doğrudan ihlal durumunda, sözde “geri alma mekanizmasını”, yani İran’a karşı yaptırımların yeniden yürürlüğe girmesini derhal destekleyeceğini açık bir şekilde açıklığa kavuşturmalıdır.

Dördüncüsü: Nükleer anlaşmanın tekrar yürürlüğe girmesinden kısa bir süre sonra AB, İran’la ikinci aşamada “Daha Uzun ve Daha Güçlü” bir anlaşma geliştirmek için müzakerelerde başrolü üstlenmelidir, bu anlaşma daha uzun süre nükleer anlaşmanın ötesine geçer terim. Bu müzakereler, nükleer anlaşmanın kapsamadığı kritik konuları ele almalıdır: İran balistik füze programı, komşu ülkelerin istikrarsızlaştırılması ve İran’ın komşu ülkelerindeki askeri birliklerin Basra Körfezi’ndeki desteği.

Nükleer anlaşmanın içerdiği silahlanma moratoryumu Ekim ayında sona erdiğinden, burada zaman çok önemli. İran’ın diğer taahhütleri önümüzdeki yıllarda sona erecek. İran’ın stratejisi müzakereleri kasıtlı olarak yavaşlatmaktır. Bu, bir takip sözleşmesinin uygulanmasını zorlaştıracaktır.

Anlaşmanın Amerika tarafından feshedilmesinin süresi doluyor

Sonuç olarak, ABD nükleer anlaşmadan çekildiğinden beri İran, geri döndürülemeyen, silah kalitesinde uranyumun zenginleştirilmesi için gelişmiş santrifüjlerin kullanılması gibi bazı nükleer teknolojilerde ilerleme kaydetmiştir. Bu teknolojiler, sözde “çıkış süresini”, yani ülkenin nükleer silah üretimi için bölünebilir malzeme üretmesi gereken süreyi kısaltmaktadır. Bu, orijinal anlaşmanın bir nükleer silah devleti haline gelmesi için gereken süreyi önemli ölçüde kısalttı.

Aynı zamanda İran’ın politikaları tüm bölgenin istikrarını tehdit ediyor. Bu nedenle, diplomatik müzakerelere paralel olarak, ABD ve AB, İran Körfezi’nin komşu ülkelerinde nükleer silah geliştirmeye veya onunla müttefik olan milislerin lehine karar vermesi durumunda kararlı bir şekilde tepki vereceklerini ortaklaşa netleştirmelidir. füzeler ve diğer yüksek kaliteli silah sistemleri, komşu ülkelerde bu tür silah sistemlerini donatır veya yerleştirir.

İran’daki mevcut rejimin doğası, nükleer hırsları ve bölgesel müdahaleleri hakkında hiçbir yanılsamamız yok. İran’ın İsrail’i yok etme hırsına gözlerimizi kapamıyoruz. Yine de, çok taraflı istikrar için ölçülü, yanılsamasız bir girişim umudunu yitirmiyoruz. Böyle bir girişimin başarılı olması için güvenilir bir Avrupa diplomatik katkısı şarttır. Ancak son seçenek olarak güç kullanımı mümkün kalmalıdır.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu