Siyaset

“İntihal bir bilim belasıdır”

Reklam

BerlinSPD eyalet başkanı Franziska Giffey, Federal Aile Bakanı olarak istifa ettikten sonra kısa sürede hayatında yeni bir sayfa açtı. Eylül ayındaki seçimlerden sonra belediye başkanı olmak istediği için halkın katılmasına gönülden izin veriyor. O haftanın her günü, hayatın yeni evresinden ayrıntılar yayınladı – olağan iyimser ruh haliyle birlikte. “Başka bir gün, başka bir hafta. Whitsun’dan sonra Instagram’da okunan yeni bir bölüm “. “Seçim kampanyası bugün başlıyor.” Doktora onaylandı.

Özgür Üniversite (FU) resmi bir karar bile vermedi. Giffey için duruşma süresi Haziran ayı başına kadar bitmiyor, o zamana kadar kendisi iddialar hakkında yorum yapabiliyor. Doktora tezini inceleyen ikinci komisyonun raporu şimdiden hazır. O zaman sadece FU Başkanlığının kararı verilecek. Ancak, orada ruh halinin ne olduğunu kimse öğrenemez. FU Başkanı Günter M. Ziegler, şu ana kadar – Akademik Senato’daki birkaç açıklama dışında – önde gelen doktora adayı aleyhindeki yargılamalarla ilgili hemen hemen hiçbir şey söylemedi. FU için pek çok soru var.

Üniversite, iki yıl üç aydır kısa kesintilerle, Giffey’in işinde hatalı olup olmadığını anlamaya çalışmakla meşguldü. Bu uzun zamandır tartışılmazdı – en azından Gerhard Dannemann’a sorarsanız. 61 yaşındaki hukukçu, Humboldt Üniversitesi’nde İngiliz Hukuku ve İngiliz Ekonomi ve Siyaseti profesörüdür.

Ayrıca, bilimsel çalışmaları intihal için kontrol eden bir platform olan VroniPlag Wiki’de de aktiftir. Franziska Giffey’in tezini iyi biliyor. Şunu söylemek yeterince iyi: “Çalışma böyle kabul edilmemeliydi.” Bilimsel kaynaklarla uğraşmak için üç temel kuralı ihlal ediyor: “Onları kullandığınız yerde adlandırmanız, alıntıları işaretlemeniz ve kanıt sunmanız gerekir. Kendini kontrol et. ”Giffey tüm bunlara aldırış etmedi.

VroniPlag Wiki doktora tezinde 119 pozisyona intihal olarak itiraz etti. “Avrupa’nın vatandaşa giden yolu – Avrupa Komisyonu’nun sivil topluma katılım politikası” tezi, ek veya kaynakça olmaksızın 214 sayfadan oluşuyor. Özgür Üniversite’nin siyaset bilimi bölümü Otto Suhr Enstitüsü’nde sunuldu. O dönemde henüz öne çıkmayan doktora adayına magna cum laude (Almanca: büyük övgü ile) unvanı veren siyaset bilimci Tanja Börzel tarafından denetlendi. Bu, bir tez için en yüksek ikinci ödüldür.

İşi gerçekten çok iyi bulup bulmadığı ya da yeterince inceleyip değerlendiremeyecek kadar bunalmış olup olmadığı bilinmemektedir. Profesör konu hakkında medyaya konuşmuyor. FU’dan hiç kimse bu konu hakkında basına konuşmuyor. En iyi durumda, basın bürosuna yönlendirileceksiniz ve bu da herhangi bir bilgi sağlamayacaktır.

Franziska Giffey’nin tezi: Doktorun annesi Tanja Börzel, ilk incelemede önemli bir rol oynadı.

Bununla birlikte, Tanja Börzel’in sadece çalışmayı denetleyip değerlendirmediği, aynı zamanda tezin ilk incelemesinde de önemli bir rol oynadığı anlaşıldı. Zamanın gazetecileri, onun doktorasını ilk kez geri çekip çekmeyeceğine karar verecek olan bedenin bir parçası olduğunu keşfettiler. Ve görünüşe göre, onun için uygun insanlarla dolu olduğundan da emin oldu. İlk test Franziska Giffey için bir kınama ile sona erdi. Doktorasını sürdürmesine izin verildi. Test raporu şimdilik kilit altında kaldı. Berlin Özgür Üniversitesi Genel Öğrenci Komitesi (AStA) raporu Mayıs 2020’de web sitesinde yayınlayana kadar. AStA, Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasasına dayanarak dava açtı.

Dannemann, FU’nun bunu ikinci raporla gönüllü olarak yapacağını umuyor. Şimdiye kadar, üniversite, komisyon üyelerini ancak çalışmalarını bitirdikten sonra kamuoyuna açıklayacağına söz verdi. Muayene sırasında FU’nun kapalı kalmasını anlaşılır buluyor. Berliner Zeitung’a “Ama bittiğinde, aslında her şeyi masaya koymaya ve AStA tarafından eşyaları teslim etmeye zorlanmamaya karşı hiçbir şey yok” dedi. İlk raporu okurken birçok yerde hayran kaldı.

VroniPlag Wiki: Freie Universität’tan ilk rapor hakkında şaşkınlık

Dannemann, “İlk raporunda, FU bahsettiğimiz 119 pozisyondan yalnızca 27’sini intihal olarak tanıdı” diyor. “Bu beni şaşırttı.” Örneğin, arka arkaya 32 kelimenin kelimenin tam anlamıyla alındığı, ancak tırnak içine alınmadığı bir bölüm var. Alıntılanmayan başka bir uzun kelimesi kelimesine evlat edinme yanlış bir kaynak verdi. “Ve sonra komisyon yazıyor, metinde kaynak belirtiliyor, suçlama anlaşılmaz. Neden gerçek olanı değil de yanlış kaynağı vermekte sorun yok? “

Dannemann, Giffey’in bilgisi ve inancının en iyisine göre hareket ettiğini iddia ettiğine bile inanıyor. İntihal yapanlar, bunun kendi deneyimleri olduğunu unuturlar. Hukuk bilgini, “Öğrencilerim, yani intihal yapanlar, sarı kalemle nereden aldıklarını tam olarak söyleyene kadar genellikle kendileri buna inanmazlar” diyor. Ancak bu konuda içtihat açıktır. “Bu çok sık oluyorsa, yani çalışmaya yansıyan bir kalıp, o zaman içtihat hukukuna göre aldatma kastı vardır. Ve Bayan Giffey’nin çalışması, gittiği yere kadar tüm engelleri aştı ”dedi. “Çok fazla hatalı nokta var.”

FU yakında Franziska Giffey’in doktora tezine ikinci kez karar verecek

Önümüzdeki birkaç gün veya hafta, FU’nun aynı sonuca varıp varmayacağını gösterecek. Dannemann, Freie Universität’in akademik suistimali halının altına süpüren üniversitelerden biri olmadığını söylüyor. “Ama bu siyasi davalar her zaman üniversiteler üzerinde çok fazla baskı yaratıyor.” Birisinin doktora yapmasına izin verilip verilmeyeceğine karar verip vermemeniz başka bir şey, birisinin bakanlıktan ayrılıp ayrılmayacağına karar vermeniz başka bir konudur. Faillerin bilinmemesi veya öne çıkması umurunda değil. Vakaların açığa çıkarılmasını istiyor ve bu, deneyimine göre, eğer onları halka açıklarsanız en iyi sonucu veriyor. Dannemann, “İntihal bir bilim belasıdır” diyor. Sen yozlaşmışsın. İyi bilimsel uygulama kurallarını ihlal eden bilimsel sonuçlara güvenemezsiniz. “

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu