Berlin'de Yaşam

İklim için açlık grevi şantaj değil, doğru araç değil

Reklam

BerlinBu şantaj! Şansölye adayları Olaf Scholz (SPD), Annalena Baerbock (Yeşiller) ve Armin Laschet’i (CDU) ikna etmek için son üç haftadır iklim aktivistiyle Reichstag’daki açlık grevini okuyan birçok insan böyle düşünüyor. konuşmak ya da daha doğrusu: onları zorlamak. Grup Pazartesi günü yaptığı açıklamada, Perşembe günü bir ültimatom sona ererse, açlıktan ölmek üzere olan beş kişiden bazılarının da içmeyi reddedeceğini duyurdu. Dehidrasyon, açlık gibi haftalarca değil, sadece birkaç gün dayanılabilir. En azından hastanede kalmayı ve hatta hayati tehlikeyi dışlamayan bir tehdit. Adaylar henüz buna yanıt vermediler; seçimden sonra bire bir görüşmeler öneriyorlar.

Ama hiç şantaj mı? Yasal anlamda değil, çünkü grup kendini zenginleştirmek istemiyor. Yani zorlama? Sonuçta, üç politikacı istenmeyen bir eylemde bulunmak zorunda kalıyor. Bu, mahkemelerin başa çıkmayı çok zor bulduğu sözde “uygun, tehlikeli bir tehdit” gerektirir. “Benimle konuş, yoksa kendime bir şey yaparım!” diye bağıran herkes otomatik olarak zorlama yapar. Bu, zorunlu kılınanların bedeni, özgürlüğü, namusu ya da malvarlığı hakkında, kendisiyle ya da “sempatizanlarla” “sağlam temelli kaygılar” gerektirir. Laschet, Baerbock ve Scholz neden endişeleniyor?

Üçü, memur olarak değil, en fazla potansiyel olarak aday olarak tehdit ediliyor. Açlıktan ölmek üzere olan insanlar, somut taahhütler talep etme konusundaki orijinal taleplerinden çoktan uzaklaşmışlardır. Adaylar performanstan performansa, triell’den triell’e koşturuyor, başka bir konuşmanın ne zararı var? Muhtemelen popülerlik dereceleri: Böyle bir argüman, seçim kampanyasında iyi resimler sunmayacaktır.

Devlet şantaj yapamaz mı? Başını döndürüyor

Baerbock, iklim konularında bile puan kazanabilir, hatta muhtemelen arabuluculuk yapabilir, çünkü o üç kişiden resmi bir pozisyonu olmayan tek kişidir. Devlete şantaj yapıldığını veya zorlandığını kimse onunla söyleyemezdi. Bununla birlikte, bu özdeyiş ihtiyatla ele alınmalıdır: Federal Cumhuriyet onu yeterince sık kurmuş ve bozmuştur. Bu konudaki çelişkili tarihe bakmak başınızı döndürecektir.

Ama bir yere zincirlenmiş biriyle konuşmak zorunda mısın? Belki hemşireler, yan düşünürler veya mülteciler yakında açlıktan ölecek, hepsiyle konuşmalı mıyız? Prensip olarak, politikacıların insanlarla konuşması kötü değil. Ve konuşmak bir şey vaat etmek anlamına gelmez. Bir politikacı pratik kısıtlamalarıyla geldiğinde bazı insanlar yanılsamalarını kaybedebilir.

Böylece iklim aktivistleriyle birlikte olurduk. Tabii ki, bir avuç açlıktan ölmek üzere olan insanın, bir tür konsey cumhuriyeti olan çevre sorunlarıyla ilgili yurttaş konseylerinin kurulmasını zorlayabileceğini düşünmek saflık olur. Bir devrim için biraz daha fazla insan gerekir. Ancak eylemcileri uzak duran varlıklı çocuklarla karıştırma hatasına düşmemek gerekir. Konuşurken mantıklı görünüyorlar ve özellikle birçok genç iklim konusunda eşit derecede endişe duyuyor.

Soru daha çok araçların seçimidir: Eylemcilerin bakış açısından açlık grevi, diğer tüm eylemler onların bakış açısından başarısız olduktan sonra hâlâ barışçıl bir yol olarak meşru görünebilir. Ancak vücudunuzu bir silaha dönüştürmek riskli bir oyundur ve sadece kendi sağlığınız için değil. Yeme bozuklukları veya intihar düşünceleri ile mücadele eden insanlar için kötü bir rol modeli sağlar.

İklimden çok araçlar hakkında konuşuluyor

Her şeyden önce, bu tür protestolar, en azından kısa vadede, nadiren istenen hedeflere ulaşır. Mahkumlar başarılı olabilirler, çünkü devlet onların koruyucusu olarak onlara bakmakla yükümlüdür. Ancak gönüllü olarak aç kalan ve bunun için başkalarını suçlayan insanlar, diğer tarafın suçluluğunun tanınmasına bağlıdır. Ya da en azından kamuoyunda.

Bu protesto bundan çok uzak. Raporlama drama ile artar, ancak çoğunluk, araçların radikal doğasından oldukça rahatsızdır. Bunu yaparken, asıl konuyu kapsar.

Açlık greviyle ilgili çoğu metinde olduğu gibi, bu yorum da neredeyse yalnızca uyuşturucuyla ilgiliydi. Pek çok insan, iklim değişikliğinin, bilimsel olarak doğrulandığı gibi, nesiller boyu yüzyılın görevi olduğunu ve birçokları arasında bir seçim kampanyası konusu olmadığını bu şekilde görmüyor. Aksi takdirde, diğer çoğunluklar olacaktır.

Ancak, başkalarını bir şeyler yapmaya zorlamak için kendinizi aç bırakmak yardımcı olmaz. Cuma günü Berlin’deki iklim protestoları sırasında da sokaklara dökülebilirsiniz. Daha da iyisi: Pazar günü oy verin ve demokrasinin değişim için doğru araç olduğunu gösterin.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu