Ekonomi

Geleceğin Tarım Komisyonu: Çiftçiler artık bunu da istemiyor – ekonomi

Reklam

Büyük değişiklikler genellikle küçük jestlerle yansıtılır. On ay boyunca çiftçiler, çevre, hayvan ve tüketici savunucuları, gıda endüstrisi dernekleri, gıda ticareti ve bilim adamları, Alman tarımının geleceğini müzakere etti. Sonunda, sadece konuyla ilgili değil, aynı zamanda kişisel olarak da yakınlaştık: Şimdi Tarım için Gelecek Komisyonu’nun 30 üyesinin tamamı şartlarını yerine getiriyor, sadece hükümet komisyonu başkanı Peter Strohschneider, Alman Araştırmaları eski başkanı Vakıf, evlenmeye devam ediyor.

[Alle wichtigen Updates des Tages finden Sie im kostenlosen Tagesspiegel-Newsletter “Fragen des Tages”. Dazu die wichtigsten Nachrichten, Leseempfehlungen und Debatten. Zur Anmeldung geht es hier.]

Geçmişte siper savaşı

Tabii ki değil. Çünkü geçmişte tarımın nasıl olması gerektiği konusundaki tartışmalar zorluydu. Çevre ve hayvan hakları aktivistleri, çiftçileri aşırı pestisit ve gübre kullanımıyla ve hayvanlara eziyet etmekle suçladı ve daha katı yasalar çağrısında bulundu. Karşı tarafta köylüler sokaklara döküldü. Sadece Berlin’deki büyük gösteride, 40.000 çiftçi, aşırı çevre düzenlemeleri olarak gördüklerine karşı gösteri yapmak ve daha fazla takdir için 2019’un sonunda Brandenburg Kapısı önünde toplandı.

Başarıyla: Köylü ayaklanmasından birkaç gün sonra Şansölye Angela Merkel (CDU), Başbakanlık’taki çiftçi zirvesine davet etti. Tarım Gelecek Komisyonu orada doğdu. Ekoloji ve ekonominin bir arada yaşaması için öneriler sunmalıdır. Çiftçilerin ekonomik çıkarları ile çevre ve hayvan korumasını nasıl bir araya getiriyorsunuz?

Cesur yeni tarım: İdil geri mi dönüyor?Fotoğraf: Getty Images / iStockphoto

Bu başarılı ve şaşırtıcı bir şekilde uyumluydu. Komisyon nihai raporunu Salı gecesi kabul etti ve dernekler sonucu Çarşamba günü bildirdi. Konuyla ilgili zorlu müzakerelere rağmen ortak bir yol üzerinde anlaşmaya varıldı.

“Birbirimize yaklaştık ve ayrılmadık”

Alman Çiftçiler Derneği Başkan Yardımcısı Werner Schwarz, “Birbirimize yaklaştık ve birbirimize saldırmadık” dedi. Alman Doğa Koruma Halkası (DNR) Başkanı Kai Niebert, “adil bir çıkar dengesi”nden söz etti. Alman Hayvan Refahı Derneği başkanı Thomas Schröder mutlu bir şekilde “Siper savaşını arkamızda bıraktık” dedi.

Bu, son derece tartışmalı yeni sorun için bile geçerlidir. Genetik mühendisliği. Burada grup, CRISPR/Cas gen makası gibi yeni prosedürlerin kendiliğinden reddedilmeyeceği, ancak ihtiyat ilkesinin ve tüketici seçiminin sağlanması gerektiği konusunda mutabık kaldı.

Çiftçiler iyi için ödüllendirilmelidir

Komisyon başkanı Peter Strohschneider, “Soruları daha objektif hale getirdik” dedi. Bu aynı zamanda bir paradigma kaymasını da içeriyor: Çiftçilere nasıl daha ekolojik olarak yöneteceklerini söylemek yerine gelecekte bunu yapmaları gerekiyor çünkü bunun karşılığını alıyorlar. Çevreci Niebert, “İklim ve doğayı korumak çiftçiler için ekonomik açıdan cazip olmalı” diyor. Çünkü onlara daha kaliteli ürünleri için uygun ödeme yapılmalıdır.

Gübre tartışması: Ne kadar gerekli?Fotoğraf: imago görüntüleri / Westend61

Bölgeye göre daha fazla sübvansiyon yok

Komisyon, AB düzeyinde henüz kararlaştırılan tarımsal desteğin gelecekte temelden değiştirilmesini özellikle önermektedir. Gelecekte, toprağa bağlı doğrudan ödemeler olmayacak, ancak çiftçilere yalnızca sosyal hizmetler için ödeme yapılmalıdır – örneğin, çevresel önlemler ve hayvan refahı için. Çiftçiler, ürünlerini dünya pazarındaki en düşük fiyatlarla çarçur etmek yerine, daha bölgesel olarak da üretmelidir. “Yerel tarıma bağlılık”, çiftçi hareketinden Dirk Andresen’i övüyor “Toprak bağlantılar yaratır” yaklaşımı.

Tarlanın kenarındaki çiçek şeritleri, böcekler için yiyecek sağlar. Bunun ödüllendirilmesi gerekir.Fotoğraf: dpa

Alman ürünleri için koruma

Komisyon, çiftçileri, kötü çevre, hayvan refahı ve sosyal standartlar altında üretilen yurtdışından daha ucuz malların ithalatından korumak için bu tür ithalatı daha pahalı hale getirmek istiyor. Model, daha yüksek sera gazı emisyonlarına sahip ithal mallar için bir CO2 sınır ayarlaması hakkında AB düzeyinde devam eden tartışmadır. Tüketiciler, tarımdaki geri dönüşte kilit bir rol oynamalıdır. Tarım ekonomisi, beslenmede bir değişiklikten önce gelmelidir. İnsanların daha az et yemesi gerekiyor ve bunun yerine daha fazla bitki yiyin. Daha az et tüketimi, hayvan popülasyonlarının azalabileceği anlamına gelir.

Tüketiciler daha fazla ödemek zorunda

Federal Tüketici Örgütleri Birliği yönetim kurulu üyesi Klaus Müller, “Bazı yiyecekler daha pahalı hale geliyor” dedi. Bu her şeyden önce et, sosis ve süt ürünleri için geçerlidir. Gelecek Komisyonu, başka bir organın önerilerini açıkça kabul etti: Federal Tarım Bakanı Julia Klöckner tarafından kurulan ve Eski Tarım Bakanı Jochen Borchert başkanlığındaki Çiftlik Hayvanları Komisyonu, et kilosu başına 40 sent, litre başına iki sentlik bir hayvan refahı vergisine sahipti. süt ve kilosu 15 sent Peynir ve tereyağı bu parayla ahırların hayvan dostu hale getirilmesini finanse etmeyi önerdi. Alternatif olarak, hayvansal ürünlerde KDV de artırılabilir.

Kreş ve okul yemekleri ücretsiz olmalı

Et ve süt ek ücreti ile aynı zamanda, Gelecek Komisyonu meyve ve sebzeleri daha ucuz hale getirmek için de kampanya yürütüyor. Müller, tüketici kabulünü artırmak için vatandaşlara başka yerlerde rahat ettirilmeli: kreş ve okul yemekleri ücretsiz olmalı, Hartz oranları yükselmeli, gelir vergisi oranları düşmeli, dedi Müller. Gelecek Komisyonu, hayvan refahı, bölgesel köken ve sürdürülebilir üretim için bağlayıcı etiketler talep ediyor.

Gelecekte ücretsiz mi? Gelecek Komisyonu, kreşte ve okulda yemek yemenin artık hiçbir maliyeti olmayacağını öne sürüyor.Fotoğraf: resim ittifakı / Ralf Hirschbe

Tarım, yılda 90 milyar avroluk çevresel hasara neden oluyor

Tarım, Almanya’da sera gazı emisyonlarına yüzde dokuz katkıda bulunuyor. Ancak DNR patronu Kai Niebert’e göre hava, su ve toprağa verilen çevresel zarar çok daha yüksek. Niebert bunu yılda 90 milyar avroya koyuyor.

[Sizihersabahsiyasikararlarhaberlervearkaplanbilgilerihakkındasabahdurumumuzdabilgilendiriyoruzsevgiliokuyucular[JedenMorgeninformierenwirSieliebeLeserinnenundLeserinunsererMorgenlageüberdiepolitischenEntscheidungenNachrichtenundHintergründeBuradan ücretsiz kayıt olabilirsiniz.)

Rapor resmi olarak önümüzdeki Salı Merkel’e teslim edilecek. Ancak siyasi Berlin’de, rapor Çarşamba günü tartışmalara yol açtı. Tarım Bakanı Klöckner, çalışmayı çalışması için “kuyruk rüzgarı” olarak görüyor. Federal Çevre Bakanı Svenja Schulze (SPD) ise “tarım politikasında yeni bir şafaktan” söz etti. Yeşil tarım politikacısı Renate Künast, raporun Klöckner’in politikasına “bariz bir şekilde aykırı” olduğunu vurguladı.

Komisyondan erken ayrılan Greenpeace yönetim kurulu üyesi Martin Kaiser, bir fon açığı konusunda uyardı. Ekolojik yenileme maliyeti yedi on bir milyar avroya kadar. Ancak Klöckner tarafından müzakere edilen başarısız tarım politikası reformu nedeniyle, para orada değil.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu