Son Dakika

Federal Meclis 219a Paragrafını tartışıyor – yoksa başka bir şeyle mi ilgili?

Reklam

Cuma günü Federal Meclis, doktorların gelecekte web sitelerinde kürtaj yapma yöntemleri ve koşulları hakkında bilgi vermelerine izin verilip verilmeyeceğini tartıştı. Şimdiye kadar, Ceza Kanununun 219a maddesine göre bu yasaklanmıştır. Jinekolojik uygulamalar bu bilgiyi sunarsa yüksek para cezaları ile karşı karşıya kalırlar.

Ancak, genel kuruldaki tartışmayı izleyen herhangi biri, hiziplerin bugünlerde aslında daha büyük bir şeyi müzakere ettiğini görebilirdi. Konumlarına bağlı olarak, buna yaşamın korunması veya bedensel kendi kaderini tayin hakkı olarak atıfta bulunurlar.

İnternette kürtaj hakkında bilgi

Trafik ışığı hükümetinin yasa tasarısı 219a paragrafının silinmesini sağlıyor. Adalet Bakanı Marco Buschmann (FDP) projeyi, etkilenenler tarafından “bilgilendirilmiş kararlar” sağlayarak ve artık doktorları suçlu saymayarak savundu. Çatışma durumlarındaki hamile kadınların, günümüz dünyasında onları internete yönlendiren bir “yönlendirme ihtiyacı” vardır.

Buschmann, “her sahte haber avcısının” orada yanlış bilgi yaymasına izin verilmesini “adaletsizlik” olarak nitelendirdi. Bu nedenle, tıbbi hizmetleri hakkında bilgi profesyonellerin web sitelerinde bulunmalıdır. “Doğmamış yaşamın” korunması – Ceza Kanunu’nun 218. Maddesinde olduğu gibi kürtajın ceza kanunu düzenlemesinin sonuçlandığı anayasal bir gerekçe – 219a maddesinin silinmesi halinde tehlikede görmüyor. Paragraf 218 kürtajı suç sayar, müteakip 218a paragrafı ise belirli koşullar altında kürtajdan muaf tutar.

Ancak Adalet Bakanı’nın Cuma günkü katkısı, sözde “reklam yasağının” kaldırılmasına odaklanan neredeyse tek katkıydı. Birlik ve AfD, trafik ışığı koalisyonunun düşündüğü ve Sol Parti’nin talep ettiği kadar, 219a paragrafının da 218’i devirebileceğinden korkuyor. Konuşmacılar birbirlerini tartışmayı ahlaka uygun hale getirmekle suçladılar.

Sendika kaldırılmaya direniyor

Milletvekili Nina Warken’e göre, özellikle Birlik fraksiyonu hükümeti bu konuda “hassasiyet eksikliği” ile suçladı. Ceza hukuku düzenlemesi olmadan aynı kampanyada yıkımların teşvik edilebileceğinden korkuyor.

Warken, paradoksal bir şekilde bir pazarlama ajansından gelebilecek dili kullanarak aktif olarak “hedef kitleyi” hedefleyecek “sosyal medya reklamcılığına” karşı uyarıda bile bulundu.

Karşı konuşmalarda, SPD, Yeşiller ve Sol Parti temsilcileri, paragrafın kaldırılmasının cinsel kendi kaderini tayin için başka zamanların habercisi olacağı konusunda neredeyse hemfikirdi. Sosyal demokrat Carmen Wegge, bunun “bedenlerimiz üzerindeki egemenliği” etkileyen tarihi, “güzel bir an” olduğunu söyledi. Aile Bakanı Lisa Paus (Yeşiller), önceki yasal durumu “sinik” olarak nitelendirdi ve “Kürtaj sadece ceza hukukuna ait değil” dedi.

Sol Parti’den Heidi Reichinnek, gerçek bilgileri “reklamcılık” olarak tanımlamayı “iğrenç” olarak nitelendirdi. Onların bakış açısına göre, üreme adaleti bir hükümet hedefi olarak ilan edilmelidir.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.

Başa dön tuşu