Ekonomi

Ekonomist Gabriel Felbermayr: “Devlet kendi başarısızlığından uzaklaşıyor” – ekonomi

Reklam

Gabriel Felbermayr, Kiel’deki Dünya Ekonomisi Enstitüsü’nün (IfW) başkanıdır. Sonbaharda, yerli Avusturyalı anavatanına geri döner ve Viyana’daki Avusturya Ekonomik Araştırma Enstitüsü’nün (Wifo) yönetimini devralır. Bir röportajda, federal hükümetin politikalarıyla yanlış insanları nasıl kurtardığını ve uzun süreli tecritin uzun vadeli sonuçlarının ne olacağını açıklıyor.

Bay Felbermayr, Almanya altı aydır tecrit altında – diğer ülkelerde insanlar yine partileri kutluyor. Almanya ekonomik olarak geride mi kalıyor?
Kısa vadede, bu meşru bir endişe. Almanya, Corona Depresyonundan çıkmıyor, ABD ve Çin gibi bölgelerdeki ekonomi şimdiden güçlü bir şekilde büyüyor. Ama sonunda halloldu. Bu ülkede de, nüfusun büyük bir kısmı aşılanırsa ekonomi hızla toparlanabilir. Bu, bugünün kayıplarının bir kısmını telafi edebilir.

Uzun vadeli hasar kalmadı mı?
Evet kesinlikle. Örneğin Avrupa’da, işgücü piyasasının toparlanması daha uzun sürecektir: ekonomik durgunluk ne kadar şiddetli olursa ve ne kadar uzun sürerse, işsizlik o kadar çabuk katılaşır. Bu, birçok insanın işlerini çok çabuk kaybettiği ABD’den farklı – ancak iş piyasası daha sonra çok hızlı bir şekilde normale döndü. Öte yandan Avrupa’da, kriz çoktan sona erdikten sonra bile birçok insanın işsiz kalması muhtemeldir. Ancak Fransa veya Avusturya gibi ülkeler, kısa süreli çalışma ve endüstriyel güç sayesinde şimdiye kadar kitlesel işsizliğin önlendiği Almanya’dan çok daha erken vurulacak.

Gabriel Felbermayr, Kiel’deki Dünya Ekonomisi Enstitüsü’nün (IfW) Başkanıdır.Fotoğraf: Carsten Rehder / dpa

Kilitlenmenin şirketler için uzun vadeli sonuçları nelerdir?
Her gün kilitlenme, şirketlerde daha fazla öz sermayeyi yok ediyor. Ancak kredi alabilmek için buna teminat olarak ihtiyaçları var – sadece kriz sırasında değil, sonrasında da. Bir şirket ne kadar az öz sermayeye sahipse, o kadar az yatırım yapabilir. Bu onların gelecek için şanslarını azaltır.

[Wenn Sie aktuelle Nachrichten aus Berlin, Deutschland und der Welt live auf Ihr Handy haben wollen, empfehlen wir Ihnen unsere App, die Sie hier für Apple- und Android-Geräte herunterladen können.]

Federal hükümet, şirketlere milyarlarca dolarlık yardım sağlıyor. Ne yanlış gitti?
Ne yazık ki, federal hükümet, yalnızca kurtarma paketlerinin işletme maliyetlerine odaklanma hatasını yaptı. Devletten gelen parayla şirketler kredi faizlerini ödeyebilir, kira sözleşmelerini yerine getirebilir ve kira ödeyebilir. Ancak, örneğin girişimcinin ücretleri dışarıda bırakılır. Sonuç olarak, şirketler öz sermayelerini kademeli olarak kullanmak zorunda kalıyor. Bu nedenle federal hükümet, restorancılar, otelciler veya kültür çalışanları gibi amaçlanan kişileri kurtarmak için mali yardımı kullanmıyor. Vurgulayanlar daha çok bankalar, sigortacılar ve toprak ağalarıdır.

İktisatçı, her gün kilitlenmenin şirketlere daha fazla öz sermayeye mal olduğu konusunda uyarıyor.Fotoğraf: dpa

Yani daha fazla şirket pes edecek veya İflas başvurusunda bulunmanız mı gerekiyor?
İkisini de bekliyoruz. Nispeten çok sayıda iş görevi olacaktır. Bir güzellik salonu işleten ve masraflarının bir kısmına kilitlenen yaşlı bir bayan hayal edin. Sadece bir noktada kapanacak ve iflas edene veya aşırı borçlanana kadar beklemeyecektir.

Şimdiye kadar nasıl bu kadar az iflas gördük? İflas başvurusunda bulunma yükümlülüğü, iflas için değil, yalnızca aşırı borçlanma durumunda askıya alınır.
Bankalara kalmış. Bir girişimcinin krizde olduğunu, ancak kilitlenmeden sonra iş modelinin sürdürülebilir olduğunu görürseniz, mevcut durumda kredisini hemen aramayacaksınız. Artan aşırı borçlanma daha büyük bir sorundur. Yeniden dava açma yükümlülüğü geçerli olur olmaz, iflas sayısı artacaktır.

Yönetim partilerinin genel seçimlerden önce bir iflas dalgasını riske atması pek olası değil.
Korkulacak bir şey bu. Muafiyet muhtemelen daha da uzatılacaktır.

Bunun yanlış olduğunu mu düşünüyorsun?
Evet, çünkü iflas yasası şeytani, kapitalist bir icat değil, önemli bilgiler sağlıyor. İş hayatında müşterilerinizin ve iş ortaklarınızın kredi değerliliğinin nasıl olduğunu bilmeniz gerekir. Onun çözücü olup olmadığını veya ne kadar çözücü olduğunu değerlendiremiyorsanız, dikkatli olacaksınız. Sonuç olarak, krizi iyi atlatacak olanlar da dahil olmak üzere herkes daha az iş yapıyor.

İş görevlerinin sayısı artmaya devam edebilir. Birçoğu iflas etmeyi beklememeli.Fotoğraf: imago görüntüleri / Ralph Peters

Salgınla mücadelede, hükümet şimdi istiyor federal bir acil durum freni uygulayın. Bu ilerleme mi?
Artık tüm başbakanların kurallara uyması gerektiği konusunda ilerleme kaydedilmiştir. Şimdiye kadar bazı federal eyaletlerin üzerinde anlaşmaya varılan gerekliliklere uymamış olması, halk arasında çok fazla belirsizliğe neden oldu. Bununla birlikte, politikacıların bir ölçüt olarak insidans değerine bağlı kalmaya devam etmesini garip buluyorum. Sayı çok anlamlı değil: basitçe daha fazla test yapılırsa da artar. Yaşa göre de herhangi bir ayrım yapılmaz – bununla birlikte insidansın yaşlılar arasında mı yoksa 20-30 yaşları arasında mı arttığı büyük bir fark yaratır. 14 aylık bir salgından sonra, sadece bu tek değere bakmak, konunun karmaşıklığını haklı çıkarmaz.

Bu pazartesiden itibaren şirketler, şantiyede çalışıyorlarsa çalışanlarına haftada en az bir korona testi teklif etmelidir. Bunu anlıyor musun?
Şirkette test sunma yükümlülüğü ile devlet, kendi başarısızlığından uzaklaşır. Korona testleri temelde herkes için herhangi bir zamanda ücretsiz olsaydı çok daha mantıklı olurdu. Böylece çalışanlar bile işe gitmeden önce haftada iki kez kolayca test edilebilir. Ancak olduğu gibi şirketler maliyetleri ve riskleri üstleniyor.

Teklif verme yükümlülüğü bir şey getirir mi?
Salgınla mücadelede, politikacıların umduğu oyun değiştirici bu değil. Büyük fabrika ekiplerine sahip şirketler zaten düzenli olarak test yapıyor. Yalnızca geniş tabanlı bir test stratejisi bir fark yaratabilirdi: eğer herkes, örneğin süpermarkette alışverişe çıkmadan önce düzenli olarak kendi kendine test yaptıracak olsaydı.

Şirketler, çalışanlarını test etmenin maliyetini kendileri üstlenmek zorundadır. Federal Maliye Bakanı Olaf Scholz, salgınla mücadelede şirketlerin de katkıda bulunmaları gerektiğini savunuyor. O haklı mı?
Hayır, sonuçta şirketler de salgının kurbanı. Koronavirüs şirketlerden kaynaklanmıyor, oraya taşınıyor. Salgınla mücadele, bir bütün olarak toplum için bir görevdir ve bedeli esas olarak devlet tarafından karşılanmaktadır. Ve şirketlerin sonunda testleri bıraktığını düşünmek saflıktır. Maliyetleri daha yüksek fiyatlarla geri alırlar veya köprüleme yardımına karşı dengelerler.

Almanya hala tecritin sonuçlarıyla uğraşırken, ABD zaten pandemi sonrası dönem için büyük bir ekonomik program başlattı. Almanya bunu model almalı mı?
ABD iki noktayı ele alıyor: Bir yandan tüketimi artırıyor, diğer yandan altyapıya yoğun bir şekilde yatırım yapıyor. Bana göre, dağıtım politikasıyla daha fazla ilgisi olan ve Trump’ın ayaklanmalarından sonra halka bir şeyler geri verme arzusu olan ABD’de, tüketimin artırılması kesinlikle gerekli olmayacaktı. Ancak altyapı yatırımları söz konusu olduğunda, Almanya kesinlikle ABD örneğini takip etmelidir. Karayolu, demiryolu veya elektrik şebekesi olsun – yapmamız gereken bazı şeyler var.

ABD Başkanı Joe Biden, ekonomik teşvik paketinin bir parçası olarak altyapıya trilyonlarca yatırım yapmayı planlıyor.Fotoğraf: Evan Vucci / AP / dpa

Daha fazla yatırım çağrısı Corona’dan çok önce vardı. Öyleyse nihayet aktif olma zamanı geldi mi?
Kesinlikle. Dört yıl önceki federal seçimlerin seçim bildirgelerine bir göz atın. O zaman bile, politikacılar kapsamlı yatırımlar sözü verdiler. Bununla birlikte, hiçbir şeyin gelmemesi paradan kaynaklanmıyor. Burada uğraştığımız şey daha çok idari bir başarısızlık. Planlama kapasitemiz eksik. Örneğin, okulları modernize etmek için kapsamlı programlar başlatıldı – ancak para toplanmadı.

Ancak önümüzdeki seçim kampanyasında daha fazla yatırım sözü veriliyorsa, bunun bir faydası olmaz.
Yönetim için bir modernizasyon programı çok daha önemli olacaktır. Ancak şimdiye kadar sunulan seçim programlarının hiçbirinde bunu bulamadım. Özellikle de idarenin sayısallaştırılması konusu işaretlenmediği için. Önemli yatırım kararlarında çok fazla kişi söz sahibi olduğu sürece sorunu kontrol altına alamazsınız. Yeni bir demiryolu hattının inşası 20 ila 30 yıl sürmüş olamaz. İklim değişikliğiyle birlikte sorun daha da büyüyor.

Ne şekilde?
Örneğin, daha fazla yenilenebilir enerji istiyorsanız, daha fazla güç hattına ihtiyacınız var. Ancak bunları inşa etmek çevreye güçlü bir müdahaledir. Söz sahibi olmak isteyen birçok taraf var, çatışma potansiyeli harika. Yeşiller bir sonraki federal hükümette yer alırsa, heyecan verici olacak.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu