Siyaset

Çevremdeki aşısız kişilerde gözlemlediklerim

Reklam

Ülkede yeni, ayrımcılığa uğramış ve marjinalleştirilmiş bir azınlık var. Özellikle kamu hizmeti medyası, iyi ve kötü masalını anlatmaktan hoşlanır. Sorun değil çünkü devlet düzenine hizmet ediyor. Ortamın gergin olmadığı ve yeterince dayanışmadan yoksun olduğu belliydi. Sadece birkaç cesur aktör, bilim adamı ve birkaç yazar buna karşı taraf tutuyor. Çünkü hala çelişen, giderek daha sık siliniyor – anti-sosyal medyanın orcusunda. Şüphenin sorgulayıcı damgalanması, bir yapısal şiddet biçimi olarak algılanmalıdır.

Pandemi sürü bazında umulduğu gibi azalmıyor. Sebepler belirsizdir, ancak kimin suçlanacağı açıktır: aşılanmamışlar. Aşılı kişilerin de bulaşıcı olabileceği tabudur. Muhalif olduğundan şüphelenilmeyen bir yayıncı olan Deutschlandfunk, 31 Ağustos 2021’de şu soruyu sordu: “Aşılı kişiler diğer insanlara bulaşabilir mi?” Ve yanıtladı: “Özellikle Delta varyantında aşılar pek işe yaramıyor. Enfekte olabilirsiniz ve bu, başkalarına da bulaştırabileceğiniz anlamına gelir. ”Ne yazık ki, Almanya’da neredeyse yalnızca delta mutasyonu ile ilgileniyoruz.

Neyin hafife alınmaması ve hangisinin aşıdan yana olduğu: Açıkçası, bir süre şiddetli kurslara karşı korur. Ancak bu sürenin kısaldığı “bireysel vakalar” her geçen gün artıyor.

Popüler Berghain kulübündeki veya Kreuzberg ve diğer şehirlerdeki kulüplerdeki 2G deneylerinin tümü, önemli sayıda enfeksiyona yol açmıştır. Münih buz hokeyi kulübünden birbirine bulaşan oyuncuların hepsi çift aşılıydı.

Çift aşılı bir kişi çift aşılı karısını enfekte ediyor

Kısıtlayıcı 2G yönteminin etkinliği reddedilmiş gibi görünse de, sıfır Covid yanılsaması ile solda olanlar da dahil olmak üzere birçok kurum artık bu gösterişli dışlamayı benimsiyor. Ne de olsa, aşılanmaya izin vermemeleri aşılanmamışların hatasıdır, DLF 24 Ekim’deki basın incelemesinde yenilgisini telafi etti. Enfeksiyona karşı güvenilir koruma yanılsaması uzun süredir reddedildi. Ayrıca düzenli ara öğünler de yatkınlık durumunda “bağışıklık tükenmesine” yol açabilir.

Ayrıca çevremde artan “aşı atılımları” gözlemliyorum. Aşılı bir yayıncının tamamı şu anda karantinada ve fuara katılamadı. Daha genç, tanınmış bir meslektaşım, iki kez Astrazeneca aşısı oldu, bir okuma turunda enfeksiyon kaptı, açık semptomlar nedeniyle aşıyı durdurdu ve ardından iki kez Biontech aşısı olan karısına bulaştırdı. Kursu ne “hafif” ne de “kısa” olarak tanımlayacağını söylüyor.

Hızlı aşılama için küresel paradigma bile sizi bir kayıpta bırakıyor. Yine DLF’nin düşünceli yayını: “Şu anda İsrail’den gelen haberler bu konuda endişeli. İsrail kliniklerindeki Kovid hastalarının yarısından fazlası tam aşılıydı. “Üçe kadar sayabilirsem, bu şu anda ülkede bizimkiyle hemen hemen aynı aşılama oranına sahip, ancak Pandemi konusunda daha fazla deneyime sahip aşılıların olduğu anlamına geliyor. hastanelerdeki vakalar. Korunduklarına ve başkalarına zararsız olduklarına, yani “normal hayatlarına” dönebileceklerine ikna edildiklerinden, aşılıların gerçekten daha büyük risk altında olup olmadıklarını anlamlı bir şekilde sormamız gerekmez mi? Aşılanmamışların çoğu doğal olarak temkinli olsa da.

Aşı yaptırmamayı haklı çıkarmak zorunda olmak incitici

Söz konusu programda Büyük Britanya için aşılananların diğer insanlara “sadece yarısı kadar” bulaştırdığı söylendi. Yeterince endişe verici, sonuçta yüzde 80’i orada çift aşılı. Ülkemizde sadece her on enfeksiyondan birinin aşılanmış bir kişiden kaynaklandığı söylenmektedir. Sanki virüs mantıksızlığıyla bizimle alay ediyor. Çünkü aşı oranımız muhtemelen İngilizler kadar yüksek. Ama bunu tam olarak kim bilebilir, tek başına saymak bizi bunalttı. O zaman DLF programının en yaygın ifadeleri şunlardı: Umut var …, önceki tüm bulgular … yönünde işaret ediyor, şu anda henüz net değil …, güvenilir veri eksikliği var.

Sonuçta virüsün tehlikesinden şüphe duymamak, bu hastalığa hiç sahip olmak istememek için veriler yeterli. Aşılanmamış gençlerin şu anda yoğun bakımda olduğunu algılamak. Adını vermek istemeyen bir yoğun bakım ünitesindeki hemşire tarafından bana söylendiği gibi, sosyal olarak dezavantajlı geçmişlerden gelen insanlar, ağır sigara içenler veya aşırı kilolu insanlar gibi bağışıklık sistemi zayıf olan hastalar etkilenir. Önceki hastalık kriteri neden sadece yaşlılar için geçerli olsun?

Neden aşı olmadım? Böyle kişisel bir kararı haklı çıkarmak yeterince acı verici, çünkü aksi takdirde “radikal yanal düşünür sahnesine” atılacaksınız. Evet, üç yıl önce, grip aşısının hemen ardından, şiddetli bronşit ve kronik olarak yüksek ateş nedeniyle altı ay boyunca hastaydım. Evet, bu diğer aşılarla benzerliklerden şüphelenmek için yeterli bir neden olmayabilir. Ama belki öyledir. ancak şimdi okudum 14 Ekim 2021’den itibaren doğaözellikle bir aşıya maruz kalmışsa, influenza virüslerine “çarpık” tepki verme eğilimi olabileceği. Uzmanlar buna “antijenik orijinal günah” diyor ve şimdi (!) Bu fenomenin Sars-CoV-2’de de olup olmadığını araştırıyorlar. Bağışıklık sisteminin çeşitli tepkileri, görünüşe göre “pandeminin en büyük gizemlerinden biri”. Clairaudience için bir sebep yok mu?

Aşıların “şartlı onayı” için meşruiyet artık ne zaman geçerli olmaz?

Dolayısıyla, farklı insanlar için duruişiti için birçok farklı neden vardır. Örneğin, AB’de onaylanan tüm aşılar şu anda yalnızca “şartlı onaya” sahiptir. Bu, eksik verilerin istisnai olarak daha sonra sunulabileceği ve genellikle olduğu gibi hepsinin onaydan önce mevcut olması gerekmeyen hızlandırılmış bir prosedürden geçtikleri anlamına gelir. Bu, örneğin, en azından şimdiye kadar kabul edilmiş olan uzun vadeli etkilerle ilgili çalışmaların tam eksikliği ile ilgilidir. Aniden, aşıların uzun vadeli etkilerinin genellikle mevcut olmadığı söylenir ve bu da biraz açıklama ihtiyacı bırakır. O zaman, AB, nihai olarak faydaların piyasa onayı risklerinden daha fazla olup olmadığını tartması beklenen bir uzman görev gücü oluşturdu. Ancak aşının ne kadar süre çalışacağını gerçekten bilmiyorsanız ve antikorlar da hastalıktan kısa bir süre sonra hafıza hücreleri lehine kaybolursa bu zordur. Bunları tespit etmek zordur, ancak yeni bir enfeksiyon varsa, gerekli antikorları üreten haberci maddeler gönderecekleri umulmaktadır.

Sars-Cov-2’ye karşı bağışıklık savunmasının etkinleştirilmesinin diğer virüslere ve bakterilere karşı savunmayı yavaşlatıp yavaşlatmadığı hakkında bilinen çelişkili bilgilerin bilinmesi özellikle sorunlu görünüyor. Virolog Alexander Kerkulé, diğer şeylere “daha az bağışık” olduğunuzu varsayıyor. Peki, aksi takdirde ölen tüm hastalıkların yüzde 95’i için risk-fayda oranı nedir?

Bulaşıcı bir hastalık olmasına rağmen, bir hastalığa toplam odaklanma konusunda mantıksız bir şey var. Bu koşullar altında, mümkünse her yıl tüm dünya nüfusunu aşılamayı istemenin gerçekten iyi bir fikir olup olmadığını sormak hâlâ caiz midir? İlaç endüstrisi, devlet ve özel sektör yatırımlarının büyük çoğunluğunu terapötik bir ilaca yönelik araştırmalara yoğunlaştırmak için daha iyi görevlendirilmez miydi? Öyleyse, hedefe yönelik bir şekilde rahatlama ve iyileşme sağlamak daha iyidir – tıpkı bakteriyel hastalıklara karşı antibiyotiklerin de başardığı gibi?

Bu daha karmaşıktır, ancak etkili maddeler biliniyordu ve deneme aşamasında umut verici olmalıydı. Bununla birlikte, hızlı bir işlem söz konusu değildi. Friedrich Engels’ten bir keresinde “Bütün insan ilişkileri çıkarlara göre temsil edilir” demiştim. Bu özel durumda neden farklı olsun ki? Sermayenin profesyonel bekçileri, çıkarlarla ilgili herhangi bir düşünceyi bir “komplo teorisi” olarak nasıl ısıracaklarını biliyorlar. Parlak.

Salgınla mücadele gerçekten ölüm kalım savaşı mı?

Sonuç olarak, farklı düşünenler için enflasyonist savunmayı kullanmak istemiyorum. Marx’ın en sevdiği sloganına yapılan atıf bile: Her şeyden şüphe duyulmalıdır, burada alt-karmaşık olduğu ortaya çıkabilir. Karşılaştığımız etik sorular çok zor. Politikacıların bu salgınla mücadelenin bir ölüm kalım meselesi olduğu iddiası, başından beri yanıltıcı bir varsayımdı. Ölüm üzerindeki kural basitçe bize verilmemiştir. Doğaya tabi varlıklar olarak kalırız. Ama ne kadar çok yapay zeka yaratırsak, o kadar doğal fedakarlık yapıyoruz.

2000 yıldır bildiğimiz gibi kurtuluş ümidi çok çeşitlidir. Medeniyet, yaşam beklentisini İncil’deki öngörünün çok ötesine uzatmış olsa da, savaşlar, iklimsel stresler, açlık ve medeniyet hastalıkları ile yeniden sınırladı. En iyi ihtimalle, değersiz, zamansız bir ölümden kaçınmaya çalışırız. Ama yaşlılıktan sonra huzurlu bir şekilde uykuya dalmaktan başka bir şey olan her ölüm, bir erken ölüm değil midir? Başarısız veya tedavisi henüz mümkün olmayan bir hastalıktan kaynaklandığı için mi?

İlerici kampanya arkadaşlarına hastalığı suçlulukla ilişkilendirmemeleri tavsiye edilir. Toplumsal dayanışma eylemi olarak aşılama? Oradan vatanseverlik görevine çok uzak değil. Vatan için aşı. Demokrasi her zaman totaliterliğin cazibesini taşır. “Sağlıklı ulusal bedenden” biyolojik olarak dışlanma o kadar uzun zaman önce değildi.

Test merkezinden yeni çıkarılan faturayı asayiş dairesinden bir trafik cezası gibi hissediyorum. Her halükarda, şüphe edenlerin, sorgulayanların ve farklı düşünenlerin önceden seçildiği olaylara gitmiyorum.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu