Son Dakika

“Bu, aşırı sağcılar tarafından nefreti yaymak için kullanılan bir araçtır”

Berlin“Entegrasyon, Almanca öğrenen bir Almanca olarak seninle başlar.” Renate Künast bu cümleyi hiç söylemedi ve yine de yıllardır sözde bir alıntı olarak dolaşıyor, çoğu zaman Federal Meclis’in Yeşil Üyelerinin bir fotoğrafı eşliğinde. Nefret Yardımı örgütünün desteğiyle, Künast şimdi bir dava açtı, grubun, alıntı açıkça yanlış olarak işaretlenmemişse, bu veya benzeri katkıları aramasını, kontrol etmesini ve silmesini istiyor. Künast sadece kendi kişiliğiyle ilgili değil, temel bir yargıya varmayı umuyor. Diyor ki: “Dijital alanda nefret ve zulme karşı koruma söz konusu olduğunda, biz sadece başındayız.”

Berlin gazetesi: Bayan Künast, internette yanlış alıntıların yayılmasının nesi bu kadar haince?

Renate Künast: Nefreti, iftirayı ve dezenformasyonu yaymak için aşırı sağcı bir araçtır. Birçok şekilde olur. Ancak, benim durumumda olduğu gibi, bir kişinin fotoğrafına yanlış bir alıntı yapıldığında, iddia edilen ifade, daha fazla nefret gönderisi veya tweet’i tetiklemek için o kişiye odaklanır. Bu, insanları büyük ölçüde incitebilir ve kısıtlayabilir – özellikle de bu sözde alıntı gelmeye devam ettiği için.

Aynı ve benzer tüm memlerin silinmesi için Frankfurt am Main’daki bölge mahkemesine dava açtınız. Şimdi Facebook size karşılık gelen yanlış alıntıları ve sizin durumunuzdaki varyantlarını silmenizi teklif etti. Bu neden yeterli değil?

Bu sadece benimle ilgili değil. Temel bir yasal karar istiyorum. Bu aynı zamanda ulusal ve Avrupa düzeyinde yasa koyucular için bir mesajdır. Böyle bir sahte alıntı, sonuçta ilgili kişinin, başka birinin bu yanlış ifadeleri yayıp yaymadığını görmek için İnternet’te arama yapmak zorunda kalmasına yol açamaz. Teklifin doğru olmadığının kesin olduğu andan itibaren, sadece etkilendiğini bildirdiğim kullanıcılardan değil, aynı zamanda kullanıldığı tüm diğer yerlerde de silindiğinden emin olmak istiyorum. raporlama veya bilimsel amaçlarla tanınmaz.

Ancak Facebook bunu belirli içerikler için zaten yapmıyor mu? Mesela isyana gelince gamalı haçların resimleri paylaşılıyor …

Bir yandan, Facebook ve Co.’da platformların kendilerine verdiği sözde topluluk kuralları var. Kadınların çıplak gövdesi gibi belirli içerikler bir algoritma tarafından silinir. Sorunuz suçla ilgili olanı hedefliyor. Ağ Yaptırımı Yasası burada geçerlidir. Ancak bu, platformları cezai açıdan ilgili konuları bağımsız olarak aramaya veya bunların kopyalarını silmeye zorlamaz, ancak belirli bir içeriği, farkına vardıklarında belirli bir süre içinde silmeye zorlar. Birkaç gündür yasadışı ve suç olarak kabul edilen içeriğin güvence altına alınması ve Federal Kriminal Polis Bürosu’na bildirilmesi de söz konusudur.

Yanlış alıntıların tüm kopyalarını bulmanın ve silmenin teknik olarak mümkün olmadığı tekrar tekrar söyleniyor …

Ancak Facebook’un şu anda benim özel durumumda, bu noktada dünyada bulunan aynı türden tüm alıntıları sileceğini beyan etmesi, bunun teknik olarak mümkün olduğunu kanıtlıyor! Federal hükümet, Facebook, Twitter ve Co.’nun uzun bir süre, sadece çok uzun bir süre devam etmesine izin verdi. Medeni hukuk yargılamalarında, kovuşturma ve yasal yaptırım için gerekli verileri elde etmede sorunlar vardır. Sonuçta, artık BKA’ya bildirme yükümlülüğü var – ancak hakaretler bunun dışında kalıyor. Bu bir sorundur, çünkü hakaretler, ister gönüllü ister tam zamanlı olsun, dahil olan kişilerin sözlerini bitirmeye çalıştıkları ve bağlılıklarından vazgeçmeleri için onları teşvik ettikleri şapka konuşmaya giriş noktasıdır. Bununla birlikte, Avrupa düzeyinde, dijital hizmetler yasası prosedürü, yasa dışı içerik söz konusu olduğunda tüm Avrupa Birliği için kurallar oluşturmak üzere şu anda devam etmektedir. Bu, Üye Devletlerin yasal alanına girdiği için münferit cezai suçların tanımlanamayacağı anlamına gelir, ancak temel gereklilikler yerine getirilebilir.

imago

Kişiye

Renate Künast, 1955’te Recklinghausen’de (Kuzey Ren-Vestfalya) doğdu. Önce Düsseldorf’ta sosyal hizmet, daha sonra Berlin’de hukuk okudu. 2005’ten 2013’e kadar Künast, Federal Meclis Bündnis 90 / Die Grünen grubunun meclis grup başkanı ve 2001’den 2005’e kadar Tüketici Koruma, Gıda ve Tarım Federal Bakanıydı.

Bu neden sadece şimdi oluyor?

Söz konusu şirketler uzun süredir platformların harika iletişim pazarları olduğunu iddia ettikten sonra, deyim yerindeyse yasayı yakalama durumundayız. Şimdi bu yerlerin aynı zamanda düzensizlik, dezenformasyon ve ajitasyon için pazar yerleri olduğunu fark ediyorsunuz. Demokrasimizin nasıl gelişeceğine de buralarda karar verilecek.

İfade özgürlüğünün tehlikeye atılmaması için bu pazarda çizgiyi nereye çekmelisiniz?

Size “pis pislik” veya “pislik” deseydim, muhtemelen bunun ifade özgürlüğüyle bir ilgisi olabileceği hiç kimsenin aklına gelmezdi. Ve önümüzdeki birkaç gün içinde tekrar tekrar tekrarlandığını görürseniz kesinlikle hayır. Bu tür terimler siyasi bir görüş değildir ve söylem veya münazara için kullanılmaz. Bu bir devalüasyon ve çürümeye hizmet eden bir hakarettir.

Bu sınır hukuki açıdan bu kadar açık bir şekilde tanımlanabilir mi?

Avukatlar, ifade özgürlüğünü ve mahremiyetin korunmasını sınırlandırmak ve tartmak için eğitilir. Analog olmak zorunda mı? Bu arada içtihat da bunu ağdaki koşullar için geliştiriyor. Örneğin, bir yerde birkaç kişinin yan yana durması ve birinin diğerine hakaret etmesi farklı bir konudur. Bu kısa bir süre sonra internete taşınmaz, bilinçli olarak düzenlenir. Bu da aşırı sağcı çevreleri daha acı ve aşağılayıcı yorumlar yazmaya teşvik ediyor. Hakaretler bu şekilde araçsallaştırılırsa, mahkemede cezayı ağırlaştırıcı olarak görülebilir. İfade özgürlüğü konusunda her zaman yüksek sesle ısrar etmek, ama aslında ona hakaret etmek, aşırı sağcı ağların stratejisinin açık bir parçasıdır: Daha sonra kurban gibi davranırlar. Stratejik bir numara. Bu kişisel saldırılar, aşağılama, cinselleştirilmiş şiddet tehdidi aslında şiddetten başka bir şey değildir.

Herkese açık bir insan olarak nelere katlanman gerekiyor? 2019 yılında, bir mahkeme ilk olarak davanızda “Drecksfotze” nin kötüye kullanılmasının sınırda olduğuna, ancak yine de bir fikir ifadesi olduğuna karar verdi. Bir politikacı olarak, ortalama bir insandan daha fazlasına katlanmak zorunda mısınız?

Hayır, politikacıların kendilerine diğer herhangi bir kişiden daha fazla hakaret edilmesine izin vermeleri gerekmez. Elbette bir politikacı olarak özellikle eleştiriliyorsunuz. Bunda da sorun yok, herkesin fikrini söyleme veya bir pozisyonun yanlış olduğunu düşünme hakkı var. Bu demokrasinin bir parçasıdır. Şu cümle var: Şef olmak istiyorsan, sıcak mutfağa gitmek zorundasın. Tabiki öyle. Ama dediğim gibi: Kendinizi pis bir amcık olarak aşağılamak veya tecavüz fantezilerinin üzerinize yayılmasına izin vermek – bunun siyasi faaliyetleri eleştirmekle kesinlikle hiçbir ilgisi yoktur. Bu açıklamaların amacı da bu değil: Bunlar hedefli saldırılar.

40 yıldan fazla bir süredir siyasetin içindesin. Siyasi iletişim kültürü yalnızca dijital platformların ortaya çıkmasıyla mı kötüleşti? Ya da olumlu olarak değerlendireceğiniz bir şey var mı?

Bu dijital seviye, aşırı sağcılara ve ırkçılara çok sistematik olarak kullandıkları bir araç verdi. Kovuşturmadan kaçınmak için ne kadar ileri gidebileceğinizi çok dikkatli bir şekilde analiz ediyorlar. Arada, dürüst olmak gerekirse, ne tür insanlar olduğuna şaşırıyorum. Kendime soruyorum: Gerçekte nasıl yaşıyorlar? İlişkilerinde – varsa? Hayatımın her gününde? Kısmen açığa çıkarılan bu tür saldırganlığı ürkütücü buluyorum. İnsanların buna yalnız bireyler olarak maruz kalması mümkün değildir ve olmamalıdır. En büyük endişem şu: Çocuklar bugün nasıl büyüyor? Çocuklar ellerinde bir akıllı telefona sahip olur olmaz, ilk olarak aşırı sağcılara daha duyarlı hale gelirler ve ikinci olarak, suçlular onlara ulaşabilecekleri için siber oda riskine maruz kalırlar.

Bunu nasıl önleyebiliriz?

AB düzeyinde de dahil olmak üzere güçlü kurallar oluşturmalı ve polis ve savcıları ihlallerin izlenebilmesi ve kovuşturulabilmesi için donatmalıyız. Ve platformlardan ve oyun endüstrisinden taahhüt talep etmeliyiz, aksi takdirde çocukları hayatın diğer alanlarında düşünülemeyecek bir riske atarız. Ayrıca trafikte kırmızı ışıklarımız var ve çocukları kırmızı olduklarında sokağa göndermiyoruz.

Bu dijital alan için ne anlama geliyor?

Biz sadece başındayız. Bu yüzden mahkeme işlemlerine devam ediyorum: Çünkü ceza ve medeni hukuk kapsamında kırmızı çizgiler çizilmesini istiyorum. Dijital platformların milyarlarca Euro kazanmamasını ve aksi takdirde sorumluluktan sıyrılmamasını sağlamalıyız. Öte yandan siyasette bizler, çocuklar ve demokrasimiz için koruyucu yapılar inşa etme sorumluluğumuz var.

Tanja Brandes tarafından yapılan röportaj.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu