Siyaset

Breitscheidplatz’da Terör: Çok sayıda hata saldırıyı mümkün kıldı

Reklam

BerlinAralık 2016’da Berlin Noel pazarına yapılan İslamcı terör saldırısı, ancak güvenlik yetkililerinin çok sayıda hatası nedeniyle mümkün oldu. Bu, Pazartesi günü nihai raporunu sunan Berlin Temsilciler Meclisi’nin soruşturma komitesinin ulaştığı sonuçtur. Ancak dört yıldan fazla bir süre sonra, bireysel tarafların temsilcilerinin güvenlik makamlarının ve polisin çalışmalarını ne kadar farklı değerlendirdiği de ortaya çıktı.

Komite başkanı Stephan Lenz (CDU), “tek bir suçlu bulunmadığını” ve doğrudan saldırıya yol açabilecek “hiçbir bireysel hatanın” ortaya çıkarılmadığını söyledi. Ancak komite, özellikle polis ve Anayasayı Koruma Dairesi tarafından çok sayıda hata buldu. “Ve saldırıyı mümkün kılan bu hataların ve eksikliklerin toplamıdır.”

2016 yazında belirleyici yanlış karar

Aslında, daha sonraki suikastçı Anis Amri, birkaç federal eyalette, hatta isimleri değişen birçok Alman makamında kayıtlıydı. Ana belirleyici faktör, 2016 yazında Tunus’tan reddedilen sığınmacının yanlış yargılanmasıydı. Şiddetli ve muhtemelen son derece tehlikeli bir İslamcı olarak biliniyordu. Yaz aylarında, Devlet Kriminal Polis Ofisi (LKA) davasını artık çok patlayıcı olarak sınıflandırmadığı için Amri artık dikkatli bir şekilde izlenmiyor ve telefonları dinlemiyordu.

19 Aralık 2016’da Amri, Breitscheidplatz’daki Noel pazarına bir kamyon sürdü ve on iki kişiyi öldürdü. Günler sonra İtalya’da kaçtı ve polis tarafından vurularak öldürüldü.

Komite, yetkililerin tek fail tezini çürütemez

Komite, müfettişlerin iddialarının aksine, suikastçının suç ortakları olup olmadığını öğrenemedi. SPD başkanı Frank Zimmermann, “ağ veya hücre” tanınmaz dedi. “Berlin’de bir İslamcılar ve Selefiler ağı” vardı ve hala var, ancak “ortak bir eylem” yoktu.

Politikacılar, her şeyden önce, yetkililerle işbirliğinin değerlendirilmesinde anlaşamadılar. Komite başkanı Lenz, Federal Kriminal Polis Dairesi ve Federal Savcılık tarafından gizli olarak sınıflandırılan dosyaları inceleyebilmenin “zorluklar” olduğunu bildirdi. Ancak genel olarak Lenz şu sonucu çıkardı: “Görmek istediğimizi gördük.”

Lenz, bunun ciddi zayıflıkları da içerdiğini söyledi. Örneğin, Berlin Eyaleti Kriminal Polis Bürosunda (LKA) personel eksikliği vardı ve birçoğuna aşırı yük bindi. Bu da biliniyordu. 2015 yılında, terörle mücadeleden de sorumlu olan devlet güvenlik departmanı, 380’den biraz fazla personel pozisyonunu doldurdu. Yıllar içinde, yine terör saldırısının bir sonucu olarak, LKA’ya çoğunlukla devlet güvenliği için 587 yeni iş eklendi. Ek olarak, Lenz’e göre en az 16 farklı otorite arasında “optimal olmayan bir bilgi alışverişi” var.

SPD başkanı Frank Zimmermann da “eyalet ve federal hükümet arasındaki yapısal ve iletişim sorunlarını” kabul etti, ancak o zamandan beri bu sorunların çoğu çözüldü. Aynı zamanda parlamento grubunun iç siyasi sözcüsü olan Zimmermann, Berlin’de terörle mücadelenin o zamandan bu yana “önemli ölçüde iyileştiğini” söyledi. Sadece daha fazla personel değil, Tempelhof’ta yeni terörle mücadele merkezinin kurulmasıyla daha iyi işbirliği de garanti altına alındı.

Yeşiller ve solcular dosyaların ele alınmasını eleştiriyor ve değişiklik talep ediyor

CDU ve SPD esas olarak olumlu değişiklikleri vurgularken, Yeşiller ve soldan eleştirel tonlar geldi. Benedikt Lux (Yeşiller), birçok yetkilinin dosyaları teslim ederken geciktirme politikasını eleştirdi. Ve onları “uyandıran” CDU ve SPD temsilcilerinden de rahatsızdı. Genel olarak, Lux’a göre, yetkililer içinde daha fazla kontrol mekanizması olmalıdır. 40’tan fazla yetkilinin ait olduğu ortak terörle mücadele merkezi olan Berlin-Treptow’da bulunan GTAZ’ın çalışmalarını düzenlemek için federal düzeyde bir yasa da gereklidir.

Sol başkan Niklas Schrader de yetkililere sert davrandı. Bu yüzden istihbarat servisinin çalışmasına yönelik eleştirisinde doğrulanmış hissediyor. Dönemin Anayasayı Koruma Dairesi başkanı Hans-Georg Maaßen’in “tam bir polis davasından” söz eden ifadesi özellikle zordu. O hiçbir şekilde değil, yani Schrader.

Ancak sonuçta herkes 26 Eylül seçimlerinden sonra yeni bir soruşturma komisyonu kurulmaması konusunda hemfikir oldu. Yeni bir baskıyla bile, yeni bir bilgi ortaya çıkmayacaktı.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu