Ekonomi

“Benim Param” Serisi – Bölüm 9: Yatırımlar Ne Kadar Sürdürülebilir Olabilir? – İşletme

Reklam

Sürdürülebilirlik konusu her yerde var gibi görünüyor. Pek çok finansal ürüne de puan verilmesine şaşmamalı. Açık bir vicdanla para yatırmak – bunu kim istemez? Ancak ahlak gibi sürdürülebilirlik de esnek bir terimdir.

İklim hedeflerini belirlemiş ancak yine de ürünleri için plastik kullanan bir şirkete yatırım yapmak sürdürülebilir mi? Yoksa bir şirketin kendisini yeşil damgayla süslemesi için iklim nötrden daha iyi olması mı gerekiyor? Ve dünyanın kaynakları sınırlıyken büyüme odaklı bir finans piyasasına yatırım yapmak mantıklı mı?

Ingo Speich, Deka Investment’ta Sürdürülebilirlik ve Kurumsal Yönetim Başkanıdır. Speicher, sahip olduğu ilk büyük yatırımcıdır. Almanya’da genel toplantılarda sürdürülebilirliği açıkça ve kamuya açık bir şekilde ele almak için başladı. Çalışmalarında şirket temsilcileriyle çokça konuşuyor ve şirketlerin ne kadar sürdürülebilir olduğunu ve Deka’nın sürdürülebilirlik portföylerine uyup uymadıklarını analiz ediyor.

Onun için net: “Sadece bir tane“ sürdürülebilirlik ” yoktur. Bazıları için bir şirketin sadece ekolojik olarak faaliyet göstermesi değil, aynı zamanda insan haklarını gözetmesi ve iyi bir iç yönetim izlemesi önemlidir. Yatırımcılar bu yönleri farklı şekilde değerlendirebilir.

Büyülü yatırım meydanı

Speicher, “Sürdürülebilirlik, yatırımın diğer yönleriyle doğrudan ilişkilidir.” Bununla güvenlik, getiri ve kullanılabilirliğin karşı karşıya geldiği büyülü yatırım üçgenini kastediyor. Finans profesyoneli bunu sürdürülebilirlik yönü ile bir kareye genişletiyor.

Bu, sürdürülebilirliği finansal tavsiyeye sabit olarak entegre etmelidir. Bu nedenle, bir finansal ürünün nasıl sürdürülebilir olduğunu şeffaf bir şekilde iletmek sağlayıcıların ve danışmanların görevidir. Bu, danışmanların da gerekli uzmanlığa sahip olması için enstitülerde dahili eğitim gerektirir.

AB taksonomisinde daha fazla şeffaflık – ya da değil mi?

Şimdiye kadar sürdürülebilirlik için nesnel ve tek tip etiketler yoktur. AB taksonomisi bunu gündeme getirebilir. Bu yılın Nisan ayında, AB Komisyonu iklim koruma hedefleri için değerlendirme kriterleri üzerinde anlaşmaya vardı. Açıklanan amaç, sürdürülebilir finansal ürünlerde “yeşil yıkamayı” önlemektir. Ancak, kriterler muhtemelen 2023 yılına kadar tam olarak uygulanmayacaktır.

[Für die einen ist es ein Tabuthema, für die anderen schlicht ein Mysterium – die Kapitalanlage. Doch das muss nicht sein! In unserer Serie Mein Geld“ erfahren Sie von Grund auf, wie jeder seine Finanzen ordnen und einfach investieren kann.]

“Param” dizisi – daha önce yayınlanan bölümler:

Ingo Speich taksonomi konusunda şüpheci. Çünkü şu anda doğal gazın ve nükleer enerjinin “sürdürülebilir” olarak sınıflandırılıp sınıflandırılmaması gerektiği tartışılıyor. Ancak Speich, nükleer enerjiyi açık bir risk yatırımı olarak görüyor. Uzman, “Bu sadece ahlaki kavramlarla ilgili değil, olay riskleriyle de ilgili” diye açıklıyor.

[Wenn Sie alle aktuellen Nachrichten live auf Ihr Handy haben wollen, empfehlen wir Ihnen unsere App, die Sie hier für Apple- und Android-Geräte herunterladen können.]

Düşük bir erime olasılığı olsa bile, bir şirket için kayıp riski çok büyüktür. “Depo probleminden bahsetmiyorum bile.” Bu, nesiller arası zorunluluğa karşılık gelmiyor. “Sürdürülebilirlik odaklı yatırımcılar portföylerinde bunu istemiyorlar.”

Speich, bu tür aşırılıkların dışında, müşterilere nelerden sorumlu olmak isteyip neleri istemediklerini kendileri açıklamalarını tavsiye ediyor. Basit bir örnek veriyor: Etik nedenlerle bir yatırımcı doğum kontrol hapı üreten bir ilaç şirketine yatırım yapmak istemiyor. Danışmana, uygun ürünü önerebileceklerini söylemelidir.

Sürdürülebilir yatırımlarla yatırımcılar genellikle iyi şeyler yapmak isterler, bu da çevre dostu projeleri teşvik etmek anlamına gelebilir.Fotoğraf: Tom Weller / dpa

Aynı şekilde, müşteriler de sadece en iyi ekolojik veya sosyal şirketlere yatırım yapmak mı yoksa paralarıyla şirketleri dönüşümlerinde desteklemek mi istediklerini düşünmek zorundalar. “Ayrıca fonlarımızda, nasıl daha ekolojik ve sosyal olmak istedikleri konusunda bizimle kilometre taşları üzerinde anlaşmaya varan şirketlerimiz var.”

Bir yatırımla desteklenebilirler. “Ancak bu kilometre taşlarını karşılamayan herkes fondan çıkarılacaktır.” Bazı yatırımcılar için dışlama kriterlerine göre yatırım yapmak, örneğin savunma şirketlerine, tütüne veya kumara yatırım yapmamak da yeterli olabilir.

[Einzelaktien, Fonds – oder Gold? Es gibt viele Möglichkeiten, zu investieren. Das Wichtigste vorweg: Viel Geld braucht man dafür nicht. Eine Anleitung für die ersten Schritte.]

Sonuç olarak, sürdürülebilirlik konusunu yatırım stratejisine yerleştirmek önemlidir – sihirli kare anahtar kelime. Riski yaymak istiyorsanız, mümkün olduğunca geniş ve küresel olarak yatırım yapmalısınız. Sanayileşmiş ülkeler dışında, tamamen ekolojik olarak yatırım yapmak giderek zorlaşıyor.

Speich, “Tamamen bir eko-portföy olamaz, aksi takdirde kümelenme riski riski vardır” diyor. Daha fazla risk almak isteyenler de özellikle ekolojik şirketlere ve sosyal projelere yatırım yapabilirler.

İnisiyatif için oy hakkı verin

Daha aktivist ve portföyünde hisse sahibi olanlar oy haklarını kritik hissedarlara devredebilirler. Şemsiye birliğin temsilcileri, genel kurul toplantılarında şirketleri sürdürülebilir ve sosyal hedefleri takip etmeleri ve bunlara bağlı kalmaları konusunda baskı altına alıyor.

Yönetim kurulu üyesi Barbara Happe, bazı yatırımcıların özellikle bunun için “kirli” bir mevduat yaratacak kadar ileri gittiğini söylüyor. Çünkü tek pay ile yatırımcıların toplantıda söz hakkı vardır. Happe, “Ancak, şirket yönetiminin güzel sözleriyle kendinizi kolayca körleştirmemeye dikkat etmelisiniz” diyor. Amaç yeşil yıkamayı ortaya çıkarmak ve kötü yatırımlara dikkat çekmektir.

Veritabanı tartışmalı şirketler için fonları analiz ediyor

Daha fazla şeffaflık için “Facing Finance” ve “Urewald” girişimleri “Fair Funds” veritabanını başlattı. Altında faire-fonds.info En büyük dört Alman fon sağlayıcısı Allianz, Deka, DWS ve Union Investment’ın fonları, tartışmalı şirketlere yapılan yatırımlar için sürekli olarak analiz edilmektedir.

Ek olarak, seçilen ETF’ler ve veri tabanına dahil edilen sürdürülebilirlik fonları. Kullanıcılar fonları işçi hakları, çevresel bozulma veya yolsuzluk gibi çeşitli kriterlere göre filtreleyebilir. Tüm kriterleri aynı anda seçerseniz, tartışmalı şirketlerde hisse içermemesi gereken bir takım fonlar göreceksiniz. Bir örnek “Lyxor Green Bond (DR) UCITS ETF – Acc” olabilir.

[Eine Wohnung für die aktuell immens hohen Preise kaufen oder jeden Monat in einen ETF einzahlen: Wir haben nachgerechnet, was finanziell mehr bringt. (T+)]

Yatırım şirketine göre, bu yeşil tahvilleri, yani gelirleri yalnızca çevre dostu projelere akması gereken sabit getirili menkul kıymetleri içermelidir. Diğer bir örnek ise “Invesco Solar Energy UCITS ETF USD Acc”. Invesco’ya göre bu ETF, küresel güneş enerjisi hisse senedi sektörünün performansını yansıtan MAC Global Solar Energy’yi takip ediyor. Sağlık sektöründe MSCI ABD endeksinin bileşenlerine dayanan “Xtrackers MSCI USA Health Care UCITS ETF 1D” gibi bireysel ülkeler için ETF’ler de seçimde bulunabilir. Farklı şekillerde sürdürülebilir olan ETF’ler arasındaki seçim neredeyse sonsuzdur. Ancak burada da şu geçerlidir: Her yatırımcı, hangi fonların kendi sürdürülebilirlik kriterlerini karşıladığını görmek için dikkatle incelemelidir.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu