Siyaset

ABD Başkanı Joe Biden, “büyük bir güçle savaş” konusunda uyardı

Reklam

Washington – ABD Başkanı Joe Biden, siber saldırı sonucunda başka bir büyük güçle “sıcak savaşın” mümkün olduğuna inanıyor. Biden Salı günü göreve başladıktan sonra İstihbarat Teşkilatı Koordinasyon Ofisi’ne (ODNI) yaptığı ilk ziyarette şunları söyledi: “Bir savaşla, büyük bir güce sahip gerçek bir savaşla sonuçlanırsak, bu büyük bir siber saldırının sonucu olacaktır. Biden, “Böyle bir siber saldırı için yetenekler katlanarak artıyor” dedi. Kritik altyapı tesislerine yönelik hacker saldırıları sonucunda başka bir devletle askeri bir çatışma olasılığı uzun süredir gündemdeydi. Ancak sorun, bir siber saldırının failini mahkum etmenin pratik olarak imkansız olmasıdır.

Washington’daki ABD hükümeti için, şüpheli saldırılar söz konusu olduğunda Rusya her zaman ilk sırada yer aldı. Bu muhtemelen değişti – Çin pahasına. Alman Dış Politika Derneği’nin (DGAP) teknoloji ve jeopolitik baş analisti Tyson Barker, Berliner Zeitung’a şunları söyledi: “Tüm siber saldırıların yüzde 41’i Çin’den geliyor. Çin bir süper güç olmak istiyor ve bu nedenle teknolojik olarak sahip olduğu tüm imkanları kullanıyor. Ve bu olasılıklar önemli. “

Rusya ise “istikrarsızlaştırmaya yöneliktir”. Ne de olsa yeni ABD yönetimi, Rusya ile diyaloğu yeniden başlatmaya çalışıyor. Biden ile Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin arasında Cenevre’deki son görüşmede Biden, Putin’e bütünlüğü ABD için merkezi öneme sahip 16 kurumun bir listesini sundu. Ortak bir siber çalışma grubuna da karar verildi. Ancak Barker, gerçekten yapıcı bir işbirliği olacağına şüpheyle bakıyor.

Biden hükümeti, Çin’den gelen siber tehditleri bir öncelik olarak görüyor: “Hükümet, Kuzey Akım 2 anlaşmasının aksine Trump yönetiminin uyguladığı cezai tedbirlerin hiçbirini geri çekmedi.” Son yıllarda Avrupa’nın da havası değişti. Çin’e karşı, yani Barker.

Barker, Huawei’nin arka uç altyapısının birçok bileşeniyle, örneğin Avrupa ile işbirliği içinde oynadığı lider role işaret ediyor. Bunun Alman teknoloji kararları için de sonuçları olmalı: “Almanya, NATO’ya uygun olarak 5G teknolojisi satın almalı.” Bu, Huawei ile yakın çalışan Deutsche Telekom’u etkiliyor. Barker, bu konuda Washington üzerindeki baskının hafiflemeyeceğini umuyor: “Bir sonraki Şansölye doğru kararı verme sorumluluğuna sahip olacak.”

Kısa vadede işbirliği kaçınılmaz olacak, ancak 2025 yılına kadar “Telekom, Huawei’nin değiştirilebileceği ucuz ve güvenli alternatifler aramalı” diyor Barker. “Ericsson ve Nokia ile Avrupa, bu segmentte dünya çapında lider bir rol oynayabilecek mükemmel şirketlere sahip”. ABD hükümeti, Huawei’ye alternatif bir teklifle de ilgileniyor: ABD Başkanı Donald Trump, ABD’yi Ericsson’daki şirketler hukuku tartışmasına bile getirdi.

Çin’den bağımsızlık da askeri yönün ötesinde merkezi bir öneme sahiptir. Barker: “Snowden’dan beri büyük teknoloji şirketlerinin günlük hayata ne kadar derinden müdahale ettiğinin farkındayız. Ve insan hakları, veri koruma ve demokrasi hakkında sorular sorulmalı: “Barker, ABD tarafında da işlerin iyi gitmediğini kabul ediyor:” Vatandaşların mahremiyetine saygı duyan istihbarat servislerine geri dönmeliyiz. Burada çok fazla şeffaflık eksikliği var; kullanıcıların artık Google veya Facebook’taki verilerine ne olacağı üzerinde herhangi bir kontrolü yok.”

Ancak Çin’den farklı olarak ABD ve Avrupa arasında bu konularda ortak değerler var: “Çin siyasi sistemini dünya çapında kurmak istiyor. Ve bu bir bireysel özgürlük sistemi değil, komünist bir kolektif sistemdir. ‘Büyük veri’ ile bağlantılı olarak bu çok tehlikelidir. Çinli cep telefonu sağlayıcısı Xaomi’nin Almanya’da zaten iki numara olduğundan ve TikTok’un Avrupa’da en çok indirilen uygulamalara sahip sağlayıcı olduğundan endişeliyim.

Ancak Barker, İnternet’in küresel bir “ulusallaştırılmasına” karşı uyarıda bulunuyor: “Eğer tüm verileri Avrupa’ya getirirsek ve tüm Amerikalıların verileri ABD’deyse ve diğer ülkeler de aynısını yaparsa, o zaman elimizde bir ‘Vestfalya’ verisi olur. egemenlik, yani bir Parçalanma. Bu, iklim değişikliği gibi küresel sorunların artık küresel olarak çözülemeyeceği anlamına gelir. Buna ek olarak, İnternet artık özel girişimcilik için bir alan değil, ilgili hükümetlerin tam kontrolü altında olacaktır. Özgür bir hukuk sisteminde bunu kimse isteyemez.”

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu