Siyaset

AB güvenilirliğini kaybetmekle tehdit ediyor

Reklam

Göç uzmanı Gerald Knaus, AB’yi tarihi bir dönüm noktasında görüyor. Avrupa İstikrar Girişimi’nin (ESI) kurucusu, Avrupa siyasetinin Polonya ve Beyaz Rusya arasındaki ormanda kalan göçmenlerin kaderlerine terk edilmesine ve hatta şiddetli bir çatışmaya sürüklenmesine izin vermemesi gerektiğine inanıyor. Knaus, Berliner Zeitung’a şunları söyledi: “İnsanlar makul olmayan koşullar altında Polonya sınırında bekliyor. Dondurucu soğuk, yiyecek veya tıbbi bakım yok. Halk – çoğu çocuklu – ormanda oturuyor ve Belarus polisi tarafından haftalarca Minsk’e geri dönmeleri engellendi. Polonya, insanları doğrudan fiziksel tehlikeye geri göndermek anlamına gelen yasa dışı geri itmeler uyguluyor. AB bu politikaya sadık kalırsa, Avrupa’da insan hakları açısından yeni bir dönemle karşı karşıyayız: Cenevre Mülteci Sözleşmesi aslında tarih olur.”

Bu tür davranışlarla AB, dünyanın diğer bölgelerindeki Mülteci Sözleşmesi ihlallerini eleştirme konusundaki tüm güvenilirliğini de kaybedecektir. Knaus: “AB aynı zamanda insani ve tutarlı bir yaklaşım bulmayı başarmalı.” Knaus, Belarus Devlet Başkanı Lukashenko’nun AB yaptırımlarına tepki olarak göçmenleri baskı aracı olarak kullanmak için kasıtlı olarak ülkeye getirdiğini söylüyor. Avrupa’ya karşı kullanmak. Lukashenko bunu Brest’te yaptığı bir konuşmada resmen duyurdu. Göçmenler, “buradan Almanya’ya risksiz bir yolculuk olacağı yönündeki yanlış umutla” Beyaz Rusya’ya çekildi. Lukashenko, AB’nin bu taktiğe bir cevabı olmayacağı ve sonunda onunla müzakere etmek zorunda kalacağı konusunda ısrar etti. Aslında AB gibi göçmenler de “şeytani bir tuzağa” düştüler.

yaptırımların sıkılaştırılması

Sayısal olarak bakıldığında göçmen grubu aslında Almanya için sorun değil Knaus: “Almanya’da biz siyasette ve nüfusta çoğunluğa sahip olacağımızdan ve ihtiyacı olan birkaç bin mülteciyi alacağımızdan eminim, bu sayı kaldı. Ancak bugün böyle bir şey talep edecek bir federal hükümet, Polonya da dahil olmak üzere diğer birçok AB ülkesinde direnişle karşı karşıya kalacak. O zaman daha fazla insan gelmeye devam ederse, 2015’te olduğu gibi suçlama şu olurdu: Almanya bizi bu soruna soktu. ”Çıkış yolu, AB’nin iç farklılıklar nedeniyle zor bulduğu farklılaştırılmış bir yaklaşım olmalı. görüş ve farklı siyasi yaklaşımlar

Knaus’a göre Lukashenko’ya bağımlı olmamak için üç şey şart: “Belarus’a ve özellikle Lukashenko rejiminin üyelerine yönelik ekonomik yaptırımlar sıkılaştırılmalı. Polonya’ya, yasadışı geri itmelerin desteklenmeyeceğine dair net bir mesaj gönderilmelidir. Ve son olarak, belirli bir süre sonunda mültecileri kabul etmeye hazır olduğunu beyan eden Doğu Avrupa’da güvenli, demokratik bir üçüncü ülke ile müzakere etmek zorundayız. . Aynı zamanda, uçuşlardaki azalmaya rağmen Belarus’a ulaşan az sayıda kişinin, belirli bir süre sonunda Ukrayna veya Moldova gibi bir ülkede işlem görmesini sağlamak için çaba sarf edilmelidir.

Bu, Belarus’a hemen gidecek olan sayıyı azaltacaktır. Knaus: “Aksi takdirde AB dünyaya mesaj gönderme riskiyle karşı karşıya kalır, herkes Belarus üzerinden Almanya’ya gelebilir.” diğer alanlarda alındı. Türkiye’de, ülkedeki mülteciler için beş yıl için altı milyar avro oldu.

Rus desteği

Knaus’a göre Belarus’a yönelik yaptırımlar tek başına yeterli olmayacak çünkü Rusya aradaki farkı kapatabilir. Knaus: “Başarısızlıklar Rus desteğiyle telafi edildiği sürece yaptırımlar Minsk hükümetini etkilemeyecektir.”

Knaus, Belarus ve Polonya arasındaki sınırdaki durumun kritik olduğuna inanıyor: “Polonyalılar, ne pahasına olursa olsun insanların sınırı geçmesini engellemek istiyor, Belarus bu insanları manipüle ediyor ve rejimin hiç tereddütü yok. Hala yükselme riski var. Cepheler arasında masum insanların yakalanması korkunç olurdu. ”Ancak Lukashenko ile müzakereler ve tavizler de çok yüksek bir bedel olacaktır. Durum hakkında bir genel bakış elde etmek hala çok zor. Gerald Knaus: “Polonya tarafından kimsenin, ne gazetecilerin ne de aktivistlerin girmesine izin verilmeyen bir sınır şeridi var. Belarus tarafından çekilen fotoğraflar propaganda amaçlıdır. Yani temelde mültecilere ne olduğunu bilmiyoruz. Bu durum, özellikle AB’de hukukun üstünlüğü ilkesi açısından savunulamaz” dedi.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu